Wir werden heiße Tage erleben

Abwehr der Massenmigration als moralisches Dilemma? Staatliche Sicherheitskräfte im Spannungsfeld von politisch geförderter Masseneinwanderung und Pflicht zum Schutz der Bevölkerung.                                     Ein Gastbeitrag von Oberst Hermann H. Mitterer

On va avoir des journées chaudes. Défendre la migration de masse comme un dilemme moral ? Les forces de sécurité de l’État dans la zone de tension entre l’immigration massive favorisée politiquement et l’obligation de protéger la population. Un article de fond du Colonel Hermann H. Mitterer

We’re gonna have hot days. Defending mass migration as a moral dilemma? State security forces in the area of tension between politically promoted mass immigration and the obligation to protect the population.  A guest article by Colonel Hermann H. Mitterer

 

Es ist Sommer 2018 und trotz aller Behauptungen, selbst von Jean-Claude Juncker, dass der “Schutz der EU-Außengrenzen wichtiger als alle anderen Themen“ ist, steht EU-Europa auch jetzt wieder vor dem hypermoralischen Dilemma das Jean Raspail in seinem fulminanten Roman „Das Heerlager der Heiligen“ bereits 1972(!) in visionärer Schau auf Europa zukommen sah: Die Unwilligkeit und Unfähigkeit des dekadenten Europas, der so genannten „westlichen Wertegemeinschaft“, sich gegen den Ansturm der „Armen“ zu erwehren. Dies ist nun in der zweiten Dekade des 21. Jhdt. zur Realität geworden.

Es ist Sommer 2018 und der Ansturm von Migranten, auch und besonders auf die Mitte Europas, also Österreich und Deutschland, nimmt wieder Fahrt auf. Der österreichische Bundekanzler Kurz und sein Vizekanzler Strache haben Ende Mai ihre Sorge darüber ausgedrückt, dass ein erhöhter Druck auf der nun neuen „Albanienroute“, in Ergänzung zur bekannten „Balkanroute“, zu bemerken ist.

Es ist Sommer 2018 und die BRD-Regierung streitet um „Lösungen“ in Frage der Massenzuwanderung. Die Bundeskanzlerin, mit ihrem „visionären“ Hauptprogramm „Bevölkerungsaustausch“, will weiter verzögern und setzt auf eine „europäische Lösung“. Denn sie weiß genau, die EU ist noch immer nicht handlungsfähig und will es auch gar nicht sein. Ganz im Gegenteil! Und die Medien erzählen uns Europäern schon wieder, dass alleine in Afghanistan zwei Millionen „arme Flüchtlinge“ sitzen, die keine Überlebenschance mehr in ihrem „sozialstaatsschwachen“ Land sehen. Ganz zu schweigen von Schwarzafrika. Die Mär vom MERKEL-Land, in dem Milch und Honig fließt, will nicht verstummen.

Es ist Sommer 2018 und auch der opportunistischste Untertan gesteht sich langsam ein: Die Masseneinwanderung von 2015 und teilweise noch 2016 wurde von den autochthonen Europäern nur deshalb wahrgenommen, weil sie medial so hochgespielt wurde. Ob den mächtigen Medienbesitzern wie Bertelsmann & Co hier ein Fehler unterlaufen ist oder ob hier eine für Otto-Normal-Verbraucher derzeit. nicht erkennbare Absicht dahinter stand, wird wohl erst die Zukunft erhellen können. Fakt ist, dass gemessen an den Einwanderungszahlen 2015 keine Ausnahme war, sondern. sich in eine jahrzehntelange quantitativ vergleichbare Serie einreiht. Kurz gesagt: Masseneinwanderung fand schon lange vor 2015 statt und sie findet ungebremst auch noch weiterhin – auch und erst recht wieder im Sommer 2018 – statt.

Warum?

Weil globale Eliten á la SOROS & Co via UNO, EU und „nationaler“ Regierungen das so wollen. Wer dies für eine Verschwörungstheorie hält der sollte sich einmal z. B. mit dem „Replacement Migration Programm“ der UNO, dem „Neuansiedelungsprogramm“ und der „Europäischen Migrationsagenda“ der EU sowie den „nationalstaatlichen“ Kindern dieser Programme befassen. Die Faktenlage ist klar: Man will diese kultur- und ethnofernen Massen hier in Europa haben. Denn wer die New World Order (Präsident BUSH I.) durchsetzen will, der braucht global bewegliche, von jeglicher Bindung befreite Massen, die man dann wohl eher als Post-Homosapien-Sapien bezeichnen muss.

Biologisch gesehen noch Menschen, die aber psychologisch und soziologisch keinen Bezug mehr zu Boden und Historie haben und ihre Großeltern nicht kennen. Wenn sie denn überhaupt in dem angezettelten Patchwork-Family-Chaos noch ihre Eltern persönlich kennen. Oder wie das Thomas Barnett, ein imperialistischer US-Militärstratege, ein wissenschaftlicher Prostituierter der globalistisch-internationalistischen Oligarchie, es ausgedrückt hat: „(…) das hellbraune Gesicht, das eines Tages die Masse der amerikanischen Bevölkerung definieren wird.“ Das ist jener Barnett, der in Bezug auf die aus seiner Sicht notwendige Massenzuwanderung z. B. nach Japan, wie selbstverständlich darauf verweist, „(…) das wäre dann nicht mehr Japan; das wäre ein völlig anderes Land. (…) das wäre ein besseres Japan, (…).“

Es ist wohl eine rassistische Anmaßung anzunehmen, dass die Japaner dann „bessere“ Menschen wären. Aber solcher Rassismus ist ein „guter Rassismus“, denn er dient den wirklichen „Herrn der der Welt“ bei der Durchsetzung ihrer Interessen. Gut, bei einem großen Teil der BRD-Deutschen, den Wessis, den US-Fellachen, hat es ja auch funktioniert. Hier gilt Fernstenliebe und Nächstenhass – sofern der Nächste ein Biodeutscher ist – alles. Zumindest bei den 88% der Wähler, die bei der Bundestagswahl 2017 die Inländerfeinde und Masseneinwanderungsbetreiber von Linksaußen, die Linke, bis hin zur CSU, mit ihrem Heißluftfön-Horst, gewählt haben. Kollektivschuld anders herum. Kollektivschuld dieses Mal am ethnischen Selbstmord!

Der Schock von 2015, tatenlos zusehen und sogar noch mithelfen zu müssen beim politisch gewollten Rechtsbruch der illegalen Grenzüberschreitungen sitzt noch tief bei den Sicherheitskräften. Für diese stellt sich die Frage, können bzw. dürfen sich Angehörige von staatlichen Sicherheitskräften diesem politisch-medial verordneten kollektiven Selbstmord anschließen? Besonders auch vor dem Hintergrund, dass die globalistisch orientierten und totalitär liberalistischen Eliten aus Politik, Wirtschaft, „Bildung“, Medien, etc. vieler europäischer Staaten, besonders BRD, Frankreich und Großbritannien, für die meisten Push- und für alle Pull-Faktoren der Massenmigration direkte Verantwortung tragen.

Man kann daher von „betreuter Masseneinwanderung“, von der Erzwingung der Massenmigration vor Ort, über den sicheren Transport, bis zur sozialstaatlichen Totalalimentierung in den Zielländern selbst, durch die „eigenen“ Regierungen in manchen EU-Staaten sprechen.

Angehörige von Sicherheitskräften eines Staates stehen daher in einem unerhörten Spannungsverhältnis. Einerseits begehen „ihre“ Regierungen mit diesen migrationsfördernden Handlungen ganz klaren Rechtsbruch. Wenn gleich der illegale Grenzübertritt und die Beihilfe dazu durch manche Regierungen „nur“ ein Verwaltungsvergehen ist, so sind die Konsequenzen für die einheimische Bevölkerung verheerend.

Es geht daher immer mehr darum, dass sich die Angehörigen der staatlichen Macht- und Schutzorganisation über die moralische Rechtfertigung zur Anwendung polizeilicher und militärischer Zwangsgewalt gegenüber den „Zivilokkupanten“ Gedanken machen. Es stellt sich daher ganz klar die Frage:

„Welche Maßnahmen sind moralisch erlaubt und sogar geboten, um der Massenzuwanderung und die damit verbundenen Folgen physisch Einhalt zu gebieten?“

Um diese entscheidende Frage beantworten zu können betrachten wir einige entscheidende Rahmenbedingungen. Ohne dabei den Anspruch auf Vollzähligkeit zu erheben.

 Begrifflich-rechtliche Rahmenbedingungen:

Es wurden und werden alle möglichen Benennungen für die Migranten erfunden und verwendet: Asylsuchende, Asylanten, Asylanten auf Zeit, Schutz- und Hilfe-Bedürftige, etc. bis hin zu Flüchtlingen. Vielen ist mittlerweile klar, dass diese unterschiedlichen Begriffe letztlich nur zur Verschleierung des tatsächlichen Sachverhaltes und zur moralisierenden Manipulation und damit zur Hebung der Bereitschaft zur Aufnahme dienen. Die überwiegende Mehrzahl sind keine Asylberechtigten und keine Flüchtlinge im Sinne der rechtlichen Definitionen.

Das italienische  Innenministerium hat es für 2016 mit gerade einmal 5,1% Berechtigte auf den Punkt gebracht: Es sind mit Masse Wirtschaftsflüchtlinge, die von der sozialstaatlichen Totalalimentierung angezogen werden. Kurz gesagt: Alles, von den veröffentlichten Gründen zur Auslösung von Migration (Push-Faktoren) bis hin zur Beschreibung des angeblich als Menschenrecht einzufordernden rechtlichen Status Flüchtling und/oder Asylant (Pull-Faktoren) ist alles gelogen. Daher beruhen auch alle humanitär begründeten Maßnahmen und Forderungen unserer „nationalen“ Regierungen, der EU- und der UNO-Gremien in Bezug auf die Masseneinwanderung auf Lügen.

Sachlich-faktische Rahmenbedingungen:

Es bestehen teilweise seit langer Zeit ganz konkrete Einwanderungsprogramme und –Massnahmen von Seiten der UNO, EU und der „nationalen“ Regierungen. Es geht daher im Kern nicht um „Hilfe für Schutzbedürftige“, sondern  darum, die Agenda der „Ersatzmigration“, der Replacement Migration, des Neuansiedelungsprogramms, usw., also des Bevölkerungsaustausches, zu realisieren. Auch mit massiver Einbindung von z. B FRONTEX, Marine- und Handelsschiffen und diverser NGO´s.  EUNAVFOR-Mediterrane Operation SOPHIA ist die größte Schlepperorganisationder Welt. Noch dazu von Steuergeldern der betroffenen Bürger der Zielländer finanziert. Man muss daher von Importierten und nicht von Ankömmlingen sprechen.

Ein weiteres Faktum ist, dass die überwiegende Zahl dieser Importierten Männer im Alter von 18 bis 35 Jahren sind. Familiennachzug wurde und wird bereits mitgedacht und geplant. Sowie  teilweise. schon umgesetzt. In der BRD kommen jetzt schon monatlich mehr als 15.000 Migranten an (nur die offiziellen Zahlen). In Österreich werden wöchentlich 300 bis 500 Migranten aufgegriffen. Monatlich 1.200 bis 2000. Die Dunkelziffer dürft deutlich höher sein.

Diese anhaltende Flut trifft auf Staaten, wie eben die BRD mit bereits rund 21% Anteil an Bewohnern mit „Migrationshintergrund“ und in Österreich von ca. 22%. In vielen Großstädten der  BRD liegt der Anteil der unter 6 Jährigen mit Migrationshintergrund bei 50 – 80%. Die heutigen Kleinen sind die Erwachsenen von in zehn bis zwanzig Jahren. Diese Städte werden nur noch in der Erinnerung „deutsch“ sein. Die Lage in manchen österreichischen Städten, besonders in Wien, ist ähnlich.

Gesellschaftlich-kulturell-religiöse Rahmenbedingungen:

In EU-Europa herrscht ein vollkommen entgrenzter, totalitärer, internationalistischer Links-Liberalismus der alle Bereiche des menschlichen Seins durchdringt und sich in Hyper-Individualismus, Materialismus, Genderismus, Homo- und Frühsexualisierung, Kinderfeindlichkeit, Saturiertheit, etc. manifestiert.

Dem steht die Mehrheit der Migranten als Moslems unversöhnlich gegenüber. Der Islam ist bekanntlich nicht nur eine Religion, sondern. mindestens so viel auch eine politische Ideologie. Der Weltbeherrschungsanspruch, seine Vorgaben bis in die kleinsten Lebensbereiche hinein – auf dem Niveau der Lebensbedingungen des 7. Jhdt. Arabiens – genauso wie seine Christen-, Juden- und generell Nicht-Gläubigen-Feindlichkeit, sind dem Islam immanent.

Die EU ist eine Hochtechnologieregion deren bereits gegebene Gegenwart und nahe Zukunft mit Schlagworten wie Industrie 4.0, Roboterisierung, Internet der Dinge, Künstliche Intelligenz, etc. zusammengefasst beschrieben werden kann. Daher ist künftig der Bedarf an Nieder- bis Gar nicht-Qualifizierten enden wollend. Die überwiegende Mehrzahl der Massenmigranten, ob aus Nah-Mittel-Ost oder aus Afrika, sind weder kulturell, noch geistig, noch mental in der Lage, noch haben sie den Willen, sich in eine hochtechnisierte Leistungsgesellschaft einzubringen.

Was sind die Folgen für EU-Europa?                                                                                     Ebenfalls unvollständig und beispielhaft.

Parallelgesellschaften mit sich teilweise ausschließenden und diametral entgegengesetzten Wertvorstellungen und Lebensentwürfen. Daraus folgernd permanente Reiberei mit explodierender Kriminalität, wie wir sie heute schon in Form von Banden- und Drogenkriminalität, beinahe täglichen Vergewaltigungen und Mord, Kfz-, Lkw- Messer- und sonstige Attentate auf alle möglichen unschuldigen Ziele, offene Auflehnung gegen die Staatsmacht, No-go-areas, etc. kennen und erdulden müssen.

Massive Überbevölkerung mit all ihren umweltschädigenden und –vernichtenden Folgen. Dem umfassend welt- und lebenserfahrenen Peter Scholl-Latour wird folgendes Zitat zugeschrieben: „Wer halb Kalkutta aufnimmt, rettet nicht Kalkutta, sondern der wird selbst zu Kalkutta!“.

Der durch Zahlen belegbare Bevölkerungsaustausch wird die  lebensweltlichen Bedingungen, wie sie seit Jahrhunderten den Begriff Europa prägten, innerhalb der nächsten 20 bis 30 Jahre radikal verändern. Europa wird nicht mehr das bisher bekannte sein.

Die Ablehnung des staatlichen Gewaltmonopols und dessen damit verbundenen rechtlich-moralischen Basis, das christlich-abendländischen Weltbildes, durch diese große Masse der Migranten MUSS, aus der inneren Logik von Ursache und Wirkung, von Aktion und Reaktion, in bewaffnete Auseinandersetzungen zw. den unterschiedlichen Interessensgruppen führen. Dies mit all den grauenhaften Konsequenzen für Kämpfer und Zivilisten die in Weltanschauungs- und Religionskriegen üblich sind. Denn diese Art von Kriegen sind Vernichtungskriege. Die Leidtragenden werden alle Bewohner sein. Ganz besonders aber die autochthone Bevölkerung, denn die wird von allen gehasst.

Was aber sind die ureigensten, jedes staatliche Gebilde überhaupt erst moralisch konstituierende Aufgaben des Staates?

Es ist Sicherheit für das Staatsvolk nach innen und Sicherheit für das Staatsvolk nach außen. In diesem Bewusstsein haben sich Soldaten, Polizisten, Beamte und erst recht Regierungspolitiker, nur mit zeitlich und rechtlich begrenzter Machtbefugnis ausgestattet, in  eid- und gelöbnisbasierende Formeln zum Schutz des jeweiligen Volkes verpflichtet. So lautet z. B. die Gelöbnisformel des österreichischen Soldaten gem. § 41 Abs. 7 des Wehrgesetzes 2001:

„Ich gelobe, mein Vaterland, die Republik Österreich, und sein Volk zu schützen und mit der Waffe zu verteidigen. Ich gelobe, (…) mit allen meinen Kräften der Republik Österreich und dem österreichischen Volke zu dienen.“

Die Eidesformel höchster deutscher Regierungsrepräsentanten lautet für Bundespräsidenten, Bundeskanzlers und der Bundesminister nach Art. 56 (und Art. 64) GG:

„Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. (So wahr mir Gott helfe.)“

Angehörige der Sicherheitskräfte und erst recht Politiker können sich daher nicht ohne Eid- und damit Rechtsbruch zu begehen, so mir-nichts-dir-nichts aus der Verantwortung stehlen. Tun sie es doch, dann begehen sie Hochverrat am schutzbefohlenen Volke, dem Souverän.

Angesichts der oben beispielhaft dargestellten Konsequenzen für die den staatlichen Organen anvertrauten inländischen Schutzbefohlenen haben sich Streit- und Sicherheitskräfte nicht in den Dienst eines hypermoralisch-internationalistischen Pseudo-Humanismus stellen zu lassen. Der in degenerativer Absicht das Wohl der Fremden auf Kosten der einheimischen Schutzbefohlen verfolgt. Sie haben sich nicht als Schlepper (s. FRONTEX, SOPHIA & Co) zu betätigen, sondern ihr Volk vor den Konsequenzen der Zivilinvasion kultur- und ethnoferner Okkupanten zu schützen.

Soldaten, Polizisten und Vorgesetzte aller Ebenen sind nicht nur Beamte in diesen Funktionen, sondern auch Bürger dieses Staates, Teil des Volkes, Mütter und Väter und daher natürlich auch ganz persönlich für die Sicherheit ihrer eigenen Frauen, Kinder und Anvertrauten persönlich verantwortlich. Und sie sind auch verantwortlich für die Erhaltung des Rechtsstaates.

Angesichts der lebensbedrohlichen Konsequenzen für die inländischen Schutzbefohlen bei Nichthandeln kann die oben gestellte zentrale Frage nach der Zulässigkeit physischer Abwehrmittel im Sinne einer „abgestuften Antwort/ flexible response“ über die gesamte Palette des Möglichen (vgl. Israel und Australien )mit einem klaren ja beantwortet werden.

Abschließend ist daher ganz klar festzustellen:

Der Soldat und Polizist HAT(!), genauso wie der Politiker, die ihm anvertrauten schutzbefohlenen Bürger, kurz sein Volk, vor Gewalteinwirkung jeglicher Art, auch auf Grund von Zivilokkupation, zu schützen! Das ist moralisch und gesetzlich nicht nur erlaubt, sondern die bereits jetzt realen Konsequenzen vor Augen, im höchsten Maße geboten!

Es ist Sommer 2018 und wir werden wieder heiße Tage erleben.

.
Advertisements
Dieser Beitrag wurde unter Uncategorized veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

23 Antworten zu Wir werden heiße Tage erleben

  1. Wilmont schreibt:

    Bravo Oberst!

  2. Guenther schreibt:

    Danke, sehr klug.

  3. Corinna schreibt:

    Orban, nicht Kurz, das Liebkind Brüssels, ist der wahre Verteidiger Europas!

  4. Der „Homo politicus parasitii“ ist der Schädling der Zivilgesellschaft schlechthin: „Jeder, der nicht von seiner Nahrungserwerbs-Arbeit, sondern von der produktiven Arbeit Anderer lebt, ist ein Parasit (ein Volksschädling). Es ist naturgesetzlich legitim, dass Schädlinge bekämpft und unschädlich gemacht werden, um nicht von ihnen aufgefressen zu werden. Gegenüber der Zivilgesellschaft ist also jeder ein Schädling, der durch sie (Zwangs)subventioniert werden muss!Das sind nicht nur sämtliche Politsystem-Bediensteten, sondern auch alle System-Profiteure, inkl. der sogenannten Asylanten (die bestimmen sogar die Politik überall dort, wo sie einbrechen – und Einbruch ist eine kriminelle Tat …).
    Die Zivilgesellschaften müssen ihr „Leben und Dasein nun selber in die Hand nehmen“ und den aufgesetzten Polit-Regimes kündigen, bzw., erst mal einen „Vertrag auf Gegenseitigkeit“ zwischen allen und jedem Menschen machen, so dass der Bürger nicht nur für Das zahlt, was er befürwortet – sondern auch von den Erträgen „seines Staates“ leben kann, in dem sein „Natur-Erbrechtlich legitimes, bedingungsloses Grundvermögen steckt“ (aus dem er selber sein „Grundeinkommen“ erarbeiten kann. Nun kann aber ein existenzielles Grundstück nicht für zwei oder gar mehrere Personen gleichzeitig „Nahrung hergeben“, folglich müssen die Menschen über Ernährungs-wirtschaftlich nutzbares Land verteilt werden, woraus jeder seinen persönlichen Bürgernutzen ziehen kann. Da dies nicht überall real möglich ist, kann es heute Dank der Computer- & Kommunikations-Technik problemlos virtuell gemacht werden.
    Der „Stauffacher’sche Individual Politik-Roboter“ wäre das geeignete Werkzeug dazu, um Politiker und ihre mafios-kriminellen Systeme zu ersetzen, indem damit die definierte „Original Direkte Genossenschafts-/Wirtschafts-Demokratie“ machbar ist (und etwas anderes braucht kein Mensch). Im Buch „Mit Weisheit … gegen Politik ..“ (ISBN-Nr. 978-3-85948-173-2) ist das Rezept und Modell konkret beschrieben – und die Beweise für die Unrechtmässigkeit von Politisch definiertem Recht – durch Vergleich mit dem Naturgesetzlich einzig und allein gültigen Ur-Gesetz – geführt (absolutes Gesetzes-Monopol – unbestreitbar …) Grüezi!

  5. Elbenfrau schreibt:

    Sehr guter Beitrag, der keine Frage offen lässt, außer einer:
    WER hat solch abgrundtiefen Hass auf Europa, insbesondere auf Deutschland/Ö, dass
    er meint, das einheimische Volk austauschen zu müssen gegen andere Kulturfremde?
    Ich kann absolut keine Notwendigkeit für ein “Neuansiedlungsprogramm” erkennen.
    Was sind die Gründe? Es gilt die Frage nach dem MOTIV für dieses “Replacement”.
    Ist es ein Spaßprojekt, Menschenversuch? –Nein, es ist Krieg, so heimtückisch, dass
    ihn die wenigsten durchschauen, auch auf anderen Schauplätzen nicht sehen wollen.
    Verweise auf den vorletzten Beitrag “Wir erleben einen nicht-deklarierten Krieg”, wo
    der Kommentar von “Kumpel” eine Antwort geben will, siehe beigefügtes Video
    mit der Aussage von Barbara Lerner Spectre (Multikulti Verein PAIDEIA). Diese meint,
    ”…ohne diese Umwandlung in den multikulturellen Modus wird Europa nicht überleben.”
    Was soll das heißen “nicht überleben”? Für mich ist das eine Drohung. Weiters:
    “…..Keine Nationalstaatlichkeit wie voriges Jahrhundert”.- Multikulti oder Krieg?
    Es hat auch der US- Stratege Barnett eine Drohung ausgesprochen, bei ev. Weigerung.
    Wenn uns etwas die Überlebenschance nimmt, dann ist es der multikulturelle “Modus”.
    Irgendwelche Gehirne haben sich mit Europa ein Projekt ausgedacht, speziell geht
    es dabei um das deutsche Volk. Im aktuellen Beitrag wird auch Japan erwähnt.
    Japan war Verbündeter der Deutschen im 2. WK. Geht es immer noch um Rache?
    Warum gelingt es Orban oder Tschechien, Polen, etc…, die Massenzuwanderung
    zu verhindern, und Merkel und Kurz nicht? Weil diese von Anfang an nicht Ziel waren.
    AfD–Programm, u.a.: UNO- Feindstaatenklausel für Deutschland soll abgeschafft werden.
    Demnach ist sie noch aktiv. Die Massenmigration nach D/Ö hat also weitgehend
    “historische” Gründe, waren ja bereits für Churchill 12 Millionen Deutsche zu viel.
    Churchill: “Die im 2. WK entstandenen Lücken werden gefüllt .” Womit? Mit Fremden!
    Und unsere Politiker handeln immer noch im Auftrag der Antideutschen?
    SIE sind die wahren Fluchtursachen, unsere d/ ö Politiker mit ihrem “Flüchtlings”-
    Verwöhnprogramm. Die Massenzuwanderung erfolgt Tag und Nacht seit Jahren.
    In den Städten, in den Öffis- lauter Fremde. Und alles basiert auf einer großen Lüge,
    angefangen von der Alleinschuld D am 2. WK bis heute. Lüge= Domäne des Satans.
    Die URSACHEN müssen wir benennen, -es sind nicht die “Flüchtlinge”, -auf die
    Hintergrundmächte und deren Motive für ihre Pläne: Strafe? Ein Spiel der “Players”?
    Warum schützt die eigene Regierung das eigene Volk nicht? – Das ist die Frage.

    • Hannes schreibt:

      Ganz einfach – weil die eigene Regierung nicht die eigene Regierung ist. Wir Deutschen leben seit 1945 in einem Marionettenstaat. (Und das AfD-Stimmvieh hat das bis heute auch nicht begriffen.) Samt und sonders ist das gesamte Personal der BRD und aller sonstigen europ. Länder geisteskrank. Leider ist das immer noch viel zu wenig erkannt. –
      Für gewöhnlich gehören für Menschen mit Erkenntnisvermögen (Systemfeinde) die Politclique, korrumpierte Richter, die Medienclique, der Hochklerus zu den Kandidaten, die in einem Militär(?)-Tribunal verurteilt gehören. Ich würde – aus gutem Grunde – die Soldaten im Offiziersrang dazuzählen. Wenn der Autor vom Spannungsverhältnis zw. pervertierter Staatsraison und Volksschutz spricht, so haben sich wohl Polizei und Militär eindeutig auf die Seite der Geisteskranken und Megakriminellen gestellt!
      Ich stand neulich an einer Haltestelle in meiner Stadt, vis-á-vis befindet sich die Synagoge. Da spazierten 8 bis 10 Soldaten im Offiziersrang in die Synagoge. Haben sie ihre Dekrete aus Israel erhalten?

      • Die Polit-Unternehmen sind wie Zoo-Geschäfte – nur dass da die Affen mit Steuergeldern gefüttert werden, und dort mit Bananen … wieviel günstiger wäre es doch, wenn die Politstaats-Bediensteten (inkl. Militär und Polizei) auch mit Bananen gefüttert würden? (dann könnte ein ‚Millionenverdiener‘ mit Tonnen von Bananen ‚entlöhnt‘ werden – und er müsste sie wohl umgehend unter die Leute bringen, anstatt als Vermögen zu horten …) Grüezi

    • Abraxus schreibt:

      @Elebenfrau: Auch dürfen wir niemals den jüdischen Harvard Elitist Yascha Mounk vergessen, der im folgenden Video am 20, Febr. 2018 in ARD uns zu „Versuchskaninchen der Illuminaten/Freimaurer“ erklärte: “Wir” wagen ein einzigartiges Experiment, und zwar eine monoethnische Demokratie und Kultur in eine multiethnische umzugestalten”! Hier geht’s zum Video http://hagengrell.de/wp/2018/02/22/ard-gibt-zu-experiment-voelkeraustausch-europa/
      Mit anderen Worten: Die Deutschen (und Europäer) sind Versuchskaninchen für Mounk und seine Illuminaten-Herren in der London City und hier.
      Quelle, Link siehe auch hier: https://new.euro-med.dk/20180227-judischer-harvard-elitist-in-ard-erklart-uns-versuchskaninchen-der-illuminaten-freimaurer-wir-fuhren-ein-experiment-aus-wobei-wir-eine-monoethnische-demokratie-in-eine-multiethnische-umgestalten.php

      • Abraxus schreibt:

        PS. Meine Empfehlung:
        1. Buch „Mein Vater war ein MiB (Men in Black)“ von Jason Mason (Jan Van Helsing)
        2. Wolfgang Eggert Interview – Verstrickungen messianischer Endzeitsekten

        3. Wolfgang Eggert im Gespräch mit Michael Friedrich Vogt: Kein zweiter Holocaust! Messianischer Endzeitglaube (Endzeitsekte Chabad Lubowitsch) und das Weltende Armageddon

        4. «Erst Manhattan, dann Berlin: messianische Fundamentalisten wollen das Weltenende.» Wolfgang Eggert im Gespräch mit Michael Friedrich Vogt

        5. Wolfgang Eggert Interview – Verstrickungen messianischer Endzeitsekten

  6. KA S schreibt:

    Alles völlig richtig!

  7. Horst schreibt:

    Nehme ich gleich in mein großes Mail!

  8. dieheimkehr schreibt:

    Wie wurde es bewerkstelligt, innerhalb von 68 Jahren, Menschen einer Volksgemeinschaft, in der Gemeinnutz vor Eigennutz ging, die sich gegenseitig beistanden und 6 Jahre lang bis zur letzten Patrone gegen die halbe Welt für ihr REICH kämpften, in einen Haufen auf pawlowsche Reflexe konditionierte, heimat-, kultur- und geschichtslose, konsumierende Sozialatome zu verwandeln, die mit Inbrunst die schrecklichsten Anschuldigungen gegen ihre Ahnen nicht nur glauben, sondern auch noch verteidigen und an der Abschaffung ihres eigenen Volkes mitarbeiten?

    Dies wurde geschafft mit einer bis dahin nicht dagewesenen geistigen Umerziehungsaktion, einer Gehirn- und Charakterwäsche eines Volkes mit Tavistock-Methoden. Das Tavistock-Institut ist der Erfinder der “modernen” Hirnwäsche.

    Die Kriegspropaganda der Sieger wurde zum Geschichtsbild der Deutschen. Wenn Goebbels gesagt hat, daß die Lügen nur groß genug sein müssen, um vom Volk als solche nicht erkannt zu werden, bezog er sich auf die alliierte Hetz- und Lügenpropaganda. Eine nicht zu unterschätzende Rolle spielt dabei auch die Psychologie der Massen.

    Die Psychologie der Massen oder wie Hirnwäsche funktioniert. Man kennt es ja: je widersinniger die Botschaft, desto eher wird sie geglaubt.

    Da wird das anständigste, fleißigste und erfindungsreichste Volk der Welt zu primitiven, blutrünstigen, mordenden Nazis, das per Gesetzgebung die schlimmsten Anschuldigungen gegen seine Ahnen vorbehaltlos glaubt. Konsequenterweise bedroht dann auch im Hier und Jetzt ein NSU-Phantom das friedliche, tolerante Zusammenleben der, wir ahnen es schon, von allen gewünschten multikulturellen Gesellschaft, die natürlich genau so alternativlos ist wie der Euro oder Auslandseinsätze der Bundeswehr.

    Bomben, Granaten und Uranmunition bringen Demokratie, Freiheit und Menschenrechte und Leute, wie Gaddafi und Assad, die ihre Länder nicht der “westlichen Demokratie” oder besser dem Rothschildkapital ausliefern wollen, sind (wie könnte es anders sein) neue Hitler.

    Und während der Bundeswehreinsatz im “eigenen” Land “demokratisch” abgesegnet wurde, ist die Bekämpfung, von durch westliche Geheimdienste nach Libyen oder Syrien gebrachte Terroristen, natürlich ein fluchwürdiges Verbrechen.

    Ein nie nachgewiesenes AIDS-Virus bedroht unser aller Leben. Aber die Pharmaindustrie konnte glücklicherweise Medikamente entwickeln, die den vom Herrn Professor prognostizierten baldigen Tod etwas herauszögern. Daß die Nebenwirkungen derselben zufällig den Symptomen der prognostizierten “Krankheit” entsprechen, merkt dann eh keiner mehr.

    http://die-heimkehr.info/seit-5-45-uhr-wird-jetzt-zurueckgeschossen/

    • Gertraud schreibt:

      Am Ende des 2. Weltkrieges wurden die überlebenden Deutschen auf brutalste Weiße gefoltert und ermordet. Eine Frau, die nach Kriegsende in Landsberg, glaube ich, interniert war, hörte die Schreie der Gefolterten aus dem Männertrakt. Sie schrien wie Tiere, erzählte sie später. Mindestens eine Million ließ man absichtlich in Gefangenschaft verhungern. Unzählige mußten nach Sibirien, oft zu Fuß, bis sie zusammenbrachen. Das gewöhnliche Volk wurde gezwungen, sich im Kino Propagandafilme der Siegermächte anzuschauen. Klar überlebt kein Volk so etwas unbeschadet! Sie resignierten und gaben sich selbst auf. Ist völlig verständlich!

      • Elbenfrau schreibt:

        Gefoltert werden die Deutschen nach wie vor, zwar unblutig, aber wirksam,
        tiefe seelische Spuren verursachend, die niemals verheilen.
        “Psychologische Kriegsführung” nennt man es – passiert nicht zufällig:
        Sobald man an einer Person eine deutsche Gesinnung erkennt, beginnt
        meist das Programm zu laufen, am Arbeitsplatz, bei Behörden, etc…
        Z. B. Mobbing. Mobbing ist ein Folterprogramm!(Tortur der Seele). Hunderttausende
        Betroffene in den letzten Jahren. Ziel war die Vertreibung von jeglichem Wirkungskreis.
        Wie viele an den seelischen Folgen zerbrachen, lässt sich nur erahnen.
        “Verhungern”: Heute zwar kein physisches, aber seelisch lässt man uns verhungern.
        Folter, seel. Verhungern, Drangsalierung, Entrechtung, Ausgrenzung…. Der italienische
        Ministerpräsident sagte 1932: “Noch niemals ist ein dauerhafter Friede auf Ausplünderung
        und Quälerei gegründet worden.”Folterung der Deutschen, es hat bis heute nicht
        aufgehört, aber die Gesellschaft weigert sich beharrlich, dies zu sehen.

  9. dieheimkehr schreibt:

    In der aktuellen multimedialen Inszenierung gehen wie immer die kleinen Einzelheiten, welche jedoch den Kern der Sache beschreiben, total unter. Deshalb sollen diese hier nochmals in Erinnerung gerufen werden:

    WIR SIND IM KRIEG. Der sogenannte Zweite Weltkrieg ist keinesfalls beendet, sondern läuft gegenwärtig auf seinen Höhepunkt zu …

    http://die-heimkehr.info/meinungen-und-kommentare/die-merkel-seehofer-show/

  10. Pingback: Wir werden sie nicht wieder los – Klaus Peter Krause

  11. vadderland schreibt:

    Hat dies auf vadderland rebloggt.

  12. Pingback: Wir werden sie nicht wieder los – Bayern Presse

  13. Pingback: Der Große Austausch – 66 | Kreidfeuer

  14. Gertraud schreibt:

    Film „Instrumentalisuerende Kriegsführung“ von Klagemauer TV !!!

  15. Alexander Berg schreibt:

    Das mit den sogenannten Migranten ist reine Beschäftigungstherapie, um die in der Mehrheit gewohnt konditionierten Denk- und Verhaltensmuster „Aufbegehrer“ bei Laune zuhalten, während jene in der Vorstellung sind, dass ihre Verhalten „normal“ sind.

    Hat man erst einmal erkannt, dass die eigenen, unbetrachteten Denk- und Verhaltensmuster dafür verantwortlich sind, was man wie beurteilt und ein System der Abgrenzung erzeugt, nämlich gegen das Leben selbst. Um- und Weiterdenken machen Sinn.

    Denn es gibt keine anderen, denen man die Schuld geben kann, weil Schuldzuweisung, Kampf, Flucht, Widerstand, Aus- und Abgrenzen, Ignorieren und Feindbildprojektion lediglich Verdrängungskonzepte sind.

    Um es möglichst kompakt auszudrücken: So etwas wie Hass auf andere, ist lediglich eine Projektion der eigenen, inneren Beziehung zwischen dem „Ich“ und seinem Menschen.

    Dies betrifft im Kern die Anhänger der alten Ordnung, die sich bisher keinen Reim auf das Ganze machen konnten/wollten oder mochten, während sie noch unterwegs sind, andere für die Unsäglichkeiten verantwortlich machen zu wollen. So einfach ist das.

    Sicher mag es diesen Zustand geben, jedoch löst sich die Hass erzeugende Ursache nicht dadurch auf, indem man den angeblichen „Feind“ zu verdrängen oder auszugrenzen versucht.

    „Der Feind“ ist nur eine Erfindung des „Ichs“, um sich gegen mögliche Veränderungen der eigenen Denk- und Verhaltensstrukturen schützen zu wollen – entsprechend auch der „Freund“ nur eine Erfindung ist, um das Stigma des Gleichgesinnten vergeben zu wollen.

    So im Groben.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s