L´Allemagne va à l´urne et M. Macron définit le parcours
Germany goes to the urn and Monsieur Macron set the cours
Deutschland schreitet zur Urne. Deutschland? Ich habe da so meine Bedenken. Aber dass Deutsche und solche, die man neuerdings dazu zählt, demnächst ihre Stimme abgeben werden, da besteht kein Zweifel. Doch dies ist für Eingeborene längst ein probates Mittel, um sich selbst abzuschaffen. Was anderes soll es denn sein, wenn man noch immer jene wählt, die nichts anderes als eben das im Sinne haben. Keinesfalls wird es später einmal so sein, dass man als Deutscher auf seinem Grund und Boden in Zukunft noch gut und gerne leben wird können. Ein dahin ausgerichtetes realitätsfernes Wunschdenken der Verwalterin eines US-Protektorats lässt bestenfalls Willkommens-Gäste frohlocken. Vielleicht ist die Botschaft ohnehin an diese gerichtet. Via Internet sind sie ja dabei.
Gewiss schätzen unsere Willkommens-Gäste auch diese inszenierten „Talkshows“, in denen neudeutsche Kotzbrocken ungeniert ihren Vorrat an Gehässigkeiten und Schleimigem ausbreiten und das Eigene runter machen dürfen. Ohne diese „Elite“, allesamt arrogante, halbgebildete Selbstdarsteller, keine Sendung. Doch sie dürfen sich ihrer Sache sicher sein. Wie sicher? Ziemlich, denn die einzige Gefahr, die sie in Gestalt der AfD zu erblicken glauben, wird mit den bewährten üblen Methoden runtergemacht. Was Erfolg verspricht, denn, wie schon Tucholsky bemerkte, „in Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht“. Wird sich die AfD von einer Medien-Mafia ins Bockshorn jagen lassen und Fundamentales dem Dabei-sein opfern? Man wird sehen.
Natürlich wäre es schön, erwiesen sich diese Schmutzkampagnen für deren Betreiber als Bumerang. Obzwar die bekämpfte Alternative natürlich erst beweisen muss, dass sie in jeder Hinsicht eine zum herrschenden System ist. Noch hat sie ihren Kredit ja nicht verspielt, und ihre Gegner bieten immerhin einige offene Flanken. Nicht wenige dieser gehen zwar auf das alleinige Konto der geschäftsführenden Verwalterin neudeutschen Staatsgebildes, aber ihre Spießgesellen finden sich, außer in ihrem politischen und privaten Umfeld, längst in den anderen System-Parteien. Denn in einem sind sich Merkel-Förderer wie auch System-Günstlinge gewiss einig: Weiter so! Autoritätshörig und strukturkonservativ wie der biedere deutsche Michl nun einmal ist, wird er wahrscheinlich seine Scheuklappen am Wahltag trotz allem nicht abnehmen wollen.
Also, Revolution an der Urne werden wir voraussichtlich keine erleben. Leider. So ein echter Befreiungsschlag, das wäre ja was. Und ein Hosenanzug flattert dann im Wind? Nein, so weit würde es gewiss nicht kommen. Eher flattern die Nerven eines deutschen Bücklings bei dem Gedanken, was nach so einem richtigen politischen Umsturz folgen könnte. Eine Enteignung seiner heiligsten Güter? Eine Strafexpedition der Schutzmacht gar? Wohl nicht wirklich, aber ganz so schmerz- und folgenlos würde es gewiss nicht verlaufen. Doch bei weitem schmerzvoller könnte noch werden, was bei Fortführung der bisherigen Politik Deutsche mit gesundem Menschenverstand längerfristig voraussehen: Blut und Tränen inklusive.
Doch von politischen und medialen Rattenfängern mit schmackhaften Illusionen verköstigt, werden vom Gros der Wähler alle Zeichen an der Wand ignoriert und alle Warnungen noch in den Wind geschlagen. So hat es zumindest bis jetzt den Anschein. Was aber die Verwalter der deutschen Misere ihrem Fußvolk vor Wahlen auf jeden Fall noch nicht so richtig brühwarm servieren können, darf der ebenfalls von äußeren Mächten in Stellung gebrachte Monsieur Macron schon deutlicher von sich geben. Was dieser kürzlich bloß vor französischen Diplomaten konkretisierte, brachte er zuletzt ausgerechnet in Athen, der Wiege der Demokratie, dem griechischen Premier zur Kenntnis: Konkret betrifft es das endgültige Aus des Nationalstaates und der Volkssouveränität. Also auch der deutschen. Aber dafür mehr (multikulturelle) Demokratie, wie er (eher höhnisch) meint. Eine starke Aussage für einen demokratisches Süßholz raspelnden Möchtegern-Autokraten, sind solche doch eher Gegner eines freien und demokratischen Europas. Was an anderer Stelle seiner diesbezüglichen Einlassungen sichtbar wird.
Macron bezeichnete nämlich, wohl auch im Sinne Berlins, mit dem ihm eigenen Banker-Charme die Errichtung einer Fiskal- und Transferunion (zum Nachteil der Deutschen) als einen ersten Schritt hin zu einem durch Nationalstaaten nicht behinderten europäischen Föderalismus. Dieser soll mit einer gesetzgebenden Exekutive und einem beigestellten weiteren Parlament abgesichert werden. Die verflossene Sowjetunion lässt grüßen. Kommissare sind ja schon da. Die dafür notwendigen Strukturen könnten natürlich nur auf Kosten bereits bestehender, also der nationalen Parlamente vor allem, geschaffen werden. Gütiger Weise würde man dem Reichstag in Berlin und dem Parlament in Wien gewiss Museumsreife zuerkennen.
Besonders Macrons harte Worte gegenüber Staaten, die sich dem jetzigen Unions-Diktat aus Brüssel, wie in der Flüchtlingsfrage auch, verweigern, lassen erahnen, wie ernst es ihm, Merkel und den restlichen Politikerdarstellern im Gefolge der Globalisierer mit der Ausradierung der Volkssouveränitäten ist. Wenn Henry Kissinger sagte, dass es in tausend Jahren nichts Ähnliches gegeben habe wie Merkels verantwortungslose Grenzöffnung, so wird der nicht unumstrittene 94-jährige Spitzendiplomat gewiss auch schon realisiert haben, dass erstmals in der Geschichte ganze Völkerschaften entschlossen den Selbstmord anstreben. Und wie in vielen anderen Dingen, werden die Deutschen auch auf diesem Gebiet die Tüchtigeren sein wollen.
Zum Thema
Helmut Muellers Klartext 
Die tiefste Ursache vieler Fehlentwicklungen (und deren dauernde Fortsetzung), ist die bewusste Fehl-Definition von Begriffen und Tatsachen, bzw. Falsch-Deklaration und Fehl-Interpretation von Vorgängen in der Wirtschaft (und letztlich ist alles ‚Wirtschaft‘). Das beginnt schon bei „Wirtschaft“ selbst: Wer ist „Die Wirtschaft“ – richtig definiert ein „Objekt“ (also „Vertrags-Gegenstand“) – das der Wirtschaft zugrundeliegende „Subjekt“ ist der einzelne Mensch … „Kollektive“ sind auch nur Wirtschaftsobjekte“, die ausschliesslich von Wirtschafts-Subjekten bestimmt werden! Ähnlich ist das mit „Demokratie“: Polit-Systeme sind – richtig definiert – auch nur Objekte, „Vertrags-Subjekte“ sind die einzelnen Menschen, die die wahre Demokratie bilden (Demokratie = Herrschaft des Volkes – und jeder Mensch ist ‚Volk‘ …). Ergo darf jedermann schlicht behaupten „Ich bin die Wirtschaft, ich bin das Volk, und ich verkörpere die Demokratie“ (nicht Merkel, nicht Erdogan, und auch nicht Monsieur Macron).
Wie die Daseins-, Gesellschafts-, Rechts- und Wirtschafts-Kultur aussehen würde, wenn alles richtig (Urgesetzlich) definiert wäre, kann http://www.politik-roboter.org entnommen werden …
Super Artikel, treffend vor allem die Bemerkung mit den neudeutschen Kotzbrocken im TV.
Der immer wieder von diversen Seiten behaupteten Selbstabschaffung/ Selbstmord des Volkes muss ich widersprechen.
Es ist ein programmgemäßes, von außen gesteuertes Hineintreiben ins Desaster.
Ich laste es der “Charakterwäsche”an, dass es heute gefährlicher ist, auf einen Schmutz hinzuweisen, als diesen zu machen.
Ich glaube, dass das deutsche Volk früher ganz anders war.
Es gab noch so etwas wie Anstand, und man besaß etwas, was uns heute fehlt: Unrechtsbewusstsein.
Die gelungene Umerziehung hatte zur Folge, dass nicht der Missetäter angeprangert wird, sondern derjenige, der den Missstand aufzeigt,
ein geistiges Gift, das inzwischen die ganze Gesellschaft erfasst hat.
Die “Opfer zum Täter” zu machen, dies gab es in deutschen Landen früher nicht.
Nachdem jeder “geprügelt” wird, der sich gegen Missstände wehrt, ist nunmehr die Wehrkraft des Volkes zerstört.
Deshalb wird weder Österreich noch Deutschland ein Land sein, in dem es sich gut und gerne leben lässt.
Der Michl hat eine Möglichkeit, sich zu wehren: Die bisherige Politik nicht durch seine Wählerstimme zu bestätigen.
Man stelle sich eine 10% Wahlbeteiligung vor!!!!
Das endgültige Aus der Volkssouveränität wird uns allen ins Haus stehen, nicht nur den Griechen.
Apropos “Museumsreife”: Durch das Abreißen der Traditionen hat unsere Kultur bereits Museums- Status.
Was den unten angegebenen “link” mit dem Lied “Merkel muss weg” angeht, so denke ich mir immer wieder,
dass die Vertuschung massenhafter Missbrauchsfälle in unseren Landen perfekt gelungen ist.
Sexueller Missbrauch/ Vergewaltigung von Kindern und Jugendlichen ist nämlich keine zukünftige Sache,
sondern passiert bereits seit vielen Jahren, meist in den Familien, meist straffrei.
Es wird Zeit, den Mund einmal zu dieser Art von “Schmutz” aufzutun.
Nach dem jüngsten Treffen Trumps mit Putin sprach letzterer vom Kampf gegen die pädophile Weltordnung.
Ferdinand Kirchhof, Vizepräsident des Bundesverfassungsgerichts in Karlsruhe
in der FAZ (29.08.2017, S. 4) wörtlich:
„Den wenigsten, die zu uns kommen, steht das Grundrecht auf Asyl zu.“
Gesetzesbecherin Merkel sieht das anders, sie steht ja über den Richtern und dem Grundsgesetz.
Darüber stehen kann diese G…, weil sie protegiert ist. Präziser aber wäre, dieses Symbioseverhältnis auf ALLE Politiker auf Bundes- und Landesebene anzuwenden. Und reicht, jedenfalls indirekt bis auf die Gemeindeebene herunter! Nenne mir nur einen (!) Dorfbürgermeister, der seiner Verantwortung „mein Dorf den Deutschen“ wahr nimmt. Insofern ist die Forderung „Merkel muss weg!“ albern.
Über sämtlichen Richtern und Politisch definierten Gesetzen (inkl. Grundgesetz – und Merkel & Co.), steht das Ur-Gesetz gemäss den Regeln des absolut geltenden Naturgesetzes, und den Regulativen der Schöpfungs-Prinzipien *. Volksvertreter müssten diese nur richtig „erfühlen“ und umsetzen, d.h., auf die Gesellschaft adaptieren … (wir sollten sie dazu unter „Strafandrohung“ zwingen). * da gibt es gar kein ‚Asylrecht‘ – hingegen hat jeder Mensch Anrecht auf die unbeschwerte Nutzung eines Stücks Erde, um sein Leben und seine Existenz zu erhalten („Lebens- und Daseins-Recht“)!
Das ist weder eine Religiöse noch eine Politische Ideologie, sondern ‚Neutralität‘ in allen Belangen – und daher allgemeingültig und -verbindlich (auch für Politiker jeder Couleur)!
Sehr gut! Haben Strache und Hofer davon eine Ahnung?
Es wäre DAS Wahlkampfthema: VdB, Kurz und Kern einig: Abschaffung der österreichischen Regierung und des nationalen Parlaments durch EURO-Zonenregierung und Parlament. Durch Wahl!
Selbstverständlich haben Strache und Hofer eine Ahnung davon und kennen auch die Umvolkungspläne. Aber sie müssen augenscheinlich das Maul halten. Könnte sonst ihrer und ihrer Kameraden Karriere schaden.
Wenn die Leute endlich aufwachen, wird es vermutlich zu spät sein. Habe einmal gelesen, daß das „Wahlrecht“ der größte Betrug überhaupt ist. Damit hat man den Menschen alle angestammten (Grund-, Heimat- etc.)Rechte genommen und ihnen stattdessen vorgegaukelt, daß sie die Politik „mitbestimmen“ könnten, was aber überhaupt nicht stimmt! Das Gegenteil ist der Fall! (Der einzelne kann das Gesamt-„Wahlergebnis“ nie auf Richtigkeit überprüfen und mit seinem „Stimmchen“ sowieso überhaupt nichts ausrichten.)
Pierre-Joseph Proudhon: „Das sicherste Mittel das Volk zum Lügen zu bringen, ist die Einführung des allgemeinen Wahlrechts.“
André Francois-Poncet: „Die Politiker sagen zuerst voraus, wie alles kommen wird, und nachher erklären sie, warum alles ganz anders kam.“
Merkels Eid: „Ich schwöre, daß ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.“
Was macht man in einer Demokratie mit einer Person die diesen Eid bricht? Ob die Deutschen das versdtanden haben? Man darf zu recht daran zweifeln.
Politik ist eben Charaktersache – und somit letztlich Privatsache (d.h., niemand hat über oder gar gegen andere Politik zu betreiben – höchstens mit und für alle und jeden andern). Wie ich weiter oben erklärt habe, müssten dringend mal alle relevanten Begriffe für alle Betroffenen allgemeinverbindlich definiert werden, damit alle vom gleichen reden, und vor allem auch alles gleich verstehen …
Insofern sind Leute, die die (Urgesetzlichen) Regeln missachten (oder gar mit eigenen Gesetzen dagegenwirken – siehe „Selbstlegalisierte Polit-Regimes“), charakterlich gar nicht geeignet, ganze Gesellschaften und Völker zu „leiten“!
Corinna:
Rechtlich einklagbar ist der Eid nicht. Das wurde schon versucht und man hat gerichtlich befunden, der Amtseid habe nur symbolischen Wert, Eidbruch deshalb nicht justiziabel.
Wir leben eben in der brd.
Da auch Landes- und Hochverrat abgeschafft wurden belbt für die Wiedereinsetzung der Lebensrechte unseres Volkes am Ende wohl nur das Naturrecht: Das ist das Recht des Lebens.
Eine Verfassung, ein Grundgesetz, eine menschengemachte Vorschrift kann jederzeit durch die Erfordernisse des Augenblicks oder der Lage aufgehoben werden.
Ich kann mich noch daran erinnen, wie Ceaucescu vor dem Volksgericht argumentierte, laut Verfassung könne er nicht abgesetzt werden.
Pech gehabt.
Hat dies auf Weltbuerger- World Citizen-Ciudadano del mundo rebloggt und kommentierte:
Macrons grosse Stunde schlaegt!