Combien d’idiots une nation peut-elle supporter?
How many fools can a nation stand?
Yves Cochet, Politiker der französischen Grünen, ehemaliger Minister und von Beruf Mathematiker, mußte sich neulich gewiss keinen Rausch antrinken als er meinte: Es seien die reichsten Länder mit ihrer umweltschädlichen Lebensweise, die als erste demographisch abnehmen müssten. Deshalb, so Cochet, gehörte auch die an kinderreiche Familien verliehene „Médaille de la famille“ (Familienmedaille) abgeschafft. Worauf er hinaus will: „Die Begrenzung unserer Geburten würde es uns ermöglichen, die Migranten, die an unsere Tür klopfen, besser aufzunehmen“. Wirklich eine großartige Idee! Will heißen, das Leben unserer Kinder ist weniger legitim als das der Migranten.
Gutes tun durch Aufopferung. Damit sind französische Grüne ideologisch nahe deutschen Gesinnungsgenossen, die unerwünschten Nachwuchs am liebsten ans NS- Mutterkreuz schlagen möchten. Im Land der selbsterwählten Knechtschaft genügt ja schon der Hinweis, dass die Nazis die Familie förderten, um ganz böse auszuschauen.. Diese Erfahrung machte bekanntlich die beliebte Fernsehmoderatorin Eva Hermann, die nach 20jähriger Tätigkeit für den Norddeutschen Rundfunk einer ähnlichen Äußerung wegen eben von diesem vor gut zehn Jahren gefeuert wurde. Monsieur Cochet hingegen hat bereits von diversen Seiten Zuspruch bekommen, von Herrn Cohn-Bendit gewiss auch. Wie viele Narren verträgt eigentlich eine Nation?
Ohne Zweifel hat das was seit 1968 als „Rollenklischee“ noch immer dummdreist abgestraft wird, dem Prinzip der Polarität folgend, in der Nicht-Wertschätzung nicht nur der Mutter, sondern eben besonders auch der Kinder, seine zeitgeistgemäße Entsprechung gefunden und mancherorts gewisss schon klammheimliche Begeisterung hervorgerufen. Mich erstaunt ja immer wieder, wie gerade von intellektuellen Gestalten der Gesellschaft und deren Nachwuchs, gemeint sind nicht die unabhängigen, ausschließlich ihrer geistigen Berufung gerecht werdenden Intellektuellen, dann und wann unglaublich Dummes gutgeheißen oder beklatscht wird.
Da vertritt eine offensichtlich gehirngewaschene, wohl aus dem abgewirtschafteten 68er-Hintergrund gesteuerte rotgrüne Jungpolitikerin nicht nur den bekannten „Der Bauch gehört mir“-Standpunkt, sondern fordert in einem Aufwaschen auch gleich die Tötung des ungeborenen Lebens bis zum neunten Schwangerschaftsmonat. Denn, meint sie, dieses Ungeborene könne doch nicht dieselben Rechte haben wie sie. Eh klar. Der Beifall gleichgeschalteter denkfauler Mitläufer war ihr sicher. Die Mutter dieser anscheinend Hirnlosen dürfte diesbezüglich wohl noch anderer Meinung gewesen zu sein.
Zwar stimmt es, dass eine ähnlich kranke Denkweise auch bei anderen Linken noch anzutreffen ist, doch scheinen selbst “rechts“ verortete Zeitgenossen sittlichen, moralischen Abbau mit Fortschritt zu verwechseln. „Liberal“ bis in die Knochen, dulden sie jede Idiotie, anstatt ihre Stimme gegen den Unsinn dieser Zeit zu erheben. Ist es, dass die Feigheit heute wieder mehr Verbündete hat als der persönliche Mut? In der Politik, aber auch in den Medien, auf jeden Fall. Es ist geradezu beklemmend, die in Schweigen gefasste Erniedrigung jener sich liberal gebärdenden Gutmenschen zu sehen, die im selben Atemzug die ach so hehren Werte unsrer dekadenten Gesellschaft hoch leben lassen.
Dass nun offensichtlich immer mehr Zeitgenossen, die gegen den selbstmörderischen Trend dieser Zeit eigentlich aufstehen sollten, bereits Geschmack am Niedergang gefunden haben oder die Vernunft nur mehr am Wert ihrer Aktien oder ihres Ministergehalts zu messen vermögen, scheint gegeben. Somit aber ist wohl bald alles willkommen, was Todeskult und Kindesmord rechtfertigten könnte.
Wenn es aber tatsächlich so weit kommen sollte, dass wir auf historisch einmalig erniedrigende Weise abdanken, und die Politik der Europäischen Union und Aussagen einzelner EU-Politiker lassen solches ja vermuten, dann stellt sich doch die Frage: Wozu sollen wir Europäer uns denn noch anstrengen, weiter auf vielen Gebieten immer noch Großartiges leisten? Für wen ? Sind wir nur mehr dazu da, um EU-Politikern ihre Pension zu vergolden und Eroberern ein gemachtes Bett von unschätzbarem Wert zu hinterlassen?
Zum Thema
Neudeutsche Familie https://youtu.be/BORvuO60A08
Helmut Muellers Klartext 
Helmut Müller hat grundsätzlich Recht mit seinen kritischen Anmerkungen – allein, sie führen nicht weiter – die tiefsten Ursachen liegen in der ‚Polit-Kultur‘, die in der Steinzeit stecken geblieben, und dem Raubrittertum verhaftet ist (Kommerz-Gesellschaft)! Aber warum stellen Journalisten diese Politik und ihre Urheber nicht direkt zur Rede (bzw. an den Pranger) und sagen ihnen öffentlich, dass es ihnen eigentlich verboten sei, über Andere zu bestimmen, zu befehlen, oder gar etwas zu verbieten (entweder darf das Jeder gegen Jeden, oder dann keiner gegen niemanden = „Gegenrechts-Prinzip nach „Ur-Gesetz & Rechts-Monopol“ …).
In einer Integren Gesellschaft ist jeder, der Politik aus purem Eigeninteresse betreibt (um ausschliesslich davon zu leben) , schlicht eine unerwünschte Person (Persona non grata). Human-Soziale Gesellschaften funktionieren nur ordentlich, wenn die Menschen Gesellschaftstauglich und Gesellschaftsverträglich erzogen (kultiviert) sind – und sich auch so verhalten und so handeln …!. ‚Die Politik‘ erzieht und manipuliert jedoch die Menschen bewusst anders, um daraus wirtschaftliche Vorteile, Nutzen und Gewinn zu erzielen (und die Kosten hierfür zahlen die Zivil-Bürger selbst …)!
Migranten und Asylanten gehören genauso zu jenem Typus, wie unsere Politiker selbst, denn sie wollen von der Zivilgesellschaft ‚freigehalten‘ werden. Wenn es Freiwillige gibt, die es als „Humane Pflicht“ tun mögen, dann soll man sie ruhig tun lassen – sie sollen hierfür aber nicht zwangsweise eingetriebene Öffentliche Mittel (Steuern usw.) ‚bewilligen‘, um ein Asyl für den „Homo politicus parasitii“ (Gemeiner Politiker) zu subventionieren (was das ganze Polit-Staatswesen zweifellos ist). Politik ist per se undemokratisch, und zwar gleichgültig, in welcher „technisch definierten Form“, denn nach der „Original Definition“ ist „Demokratie Herrschaft des Staats-Volkes“ (und jeder ist ‚Volk‘). Wenn auch nicht jeder ‚herrschen‘ kann, so darf zumindest keiner ‚beherrscht‘ werden, sonst ist es nicht demokratisch (auch wenn Politiker etwas anderes behaupten, bzw. vorlügen). Grüezi
Pingback: Wie viele Narren verträgt eine Nation? — Helmut Muellers Klartext | Weltbuerger- World Citizen-Ciudadano del mundo
Die Clown-Union aus japanischer Sicht:
Jeder, der „Nicht An Zuwanderung Interessiert“ ist, gilt als „NAZI“. Wer gesellschaftliche Ächtung vermeiden will, sollte sicherheitshalber Aktivist der #NazisRaus Bewegung werden, meint gewiß nicht nur der
Dorfschreiber
https://dorfschreiber.wordpress.com/2019/01/12/diktatur-terror-buergerkrieg-willkommen-im-neuen-jahr/
Das Video im “link”(Hagen Grell im Gespräch mit Bestseller Autor Thorsten Schulte) zeigt auf,
wie in deutschen Landen gearbeitet wird, dass der Laden läuft. Wir haben es leider seit Jahren
mit einer Sorte gefährlicher “Narren” zu tun, Menschenfeinden, deren Pläne aber gelingen.
Wie: Durch das Erzeugen eines Klimas der Angst (ein Beispiel, siehe min 11. 50- 20.50).
Haben wir etwa eine Schreckensherrschaft der “Narren”? Ich habe einmal gelesen, dass
Psychopathen enorme manipulative Kräfte haben, viele vor Gewalt nicht zurückschrecken.
Laut ORF kürzlich: Österreich steht international an der Spitze der Gewalt gegen Frauen.
Warum ist die Gewalt bei uns so enorm? Weil es kaum rechtliche Sanktionen gibt.
Schultze: “Die BRD braucht eine Stiftung für Verfolgte” (min 9.30). Und diese Verfolgung
betrifft nicht nur kritische Journalisten, sondern fast alle, die an der Gestaltung der Gesellschaft
(wie z. B. Erzieher, Lehrer, etc…) beteiligt sind und die nicht im Sinne der “linken”
NWO-Ideologie funktionieren. Auch in Ö. Es gibt nur wenige Menschen, welche die gängigen
Methoden gegen Unliebsame aufzeigen, z. B. die Opfer zum Täter zu machen.
Die Systemlinge und diverse “Narren” sorgen dafür, dass alles so weitergeht. Daher ist es nötig,
deren Methoden aufzuzeigen, immer und immer wieder. Um sie zu demaskieren, zu entmachten.
„Menschenfeinde“ würde ich die Spezies des „Homo politicus parasitii“ (Gemeine Politiker) nicht nennen, denn sie leben ja ausschliesslich von den Menschen, die sie beherrschen können. Also sind sie mehrfach von der Zivil-Bürgerschaft abhängig: 1.) von deren wirtschaftlichen Grundlagen (bedingungsloses existenzielles Grund-Vermögen, das sie geraubt haben!); 2.) von deren Arbeitskraft (die die ganze Wirtschaft in Gang hält); 3.) von deren ‚Kaufkraft‘ als Konsumenten (die die Produkte, die sie selber erzeugt haben, von den kriminellen Polit-Geschäftemachern überteuert zurückkaufen müssen). Die ganzen monetären Geld-Systeme sind von machtgeilen Polit-Regimes ‚erfunden‘ worden, und werden dazu betrieben,um lukrative Geschäfte zu machen. In der Real-Wirtschaft wäre das nie machbar … deshalb müsste das Naturwissenschaftlich bewiesene „Original-Direkte Genossenschafts- & Wirtschafts-Demokratie“ Regime (!) global eingeführt werden. Das allein garantierte die ganzheitliche „Global Economic Correctness* = „Individuelle Wirtschaftswahrheit“ – und etwas anderes braucht kein Mensch – respektive, anders Handelnde wären am besten „gar nie geboren“ worden, weil sie die Verursacher von Ausbeutung der Natur und Schädigung der redlich lebenden Menschen sind). Grüezi
Pingback: WAS SAGT MAN DENN DAZU – zitiert aus Helmut Müllers KLARTEXT – SIGOBLOG
Pingback: Wie viele Narren verträgt eine Nation? - INVALIDENTURM.DE
Nun auch hier: https://invalidenturm.eu/2019/01/wie-viele-narren-vertraegt-eine-nation/
Die Frage müsste lauten:: Wieviel Normale verträgt eine Nation
Neben all diesen Narren!??
Es beweist wieder einmal, daß Politiker und Regierung nicht FÜR sondern GEGEN die Bürger sind. Warum gibt es sie dann?
Viele Einheimische – darunter auch ich – haben keine Möglichkeit (Unterstützung) dabei bekommen, eine Familie zu gründen. Kein Wunder, daß die Einheimischen schon seit längerem immer weniger werden. Aber dafür werden ja seit der Öffnung des Eisernen Vorhangs und besonders seit der EU (die nicht zufällig kurz danach eingerichtet wurde) die Fremden immer mehr. Und je mehr sie werden, das kann man jetzt schon sehen, desto dreister und schlimmer führen sie sich auf. Besonders schlimm sind die 2. und 3. Generation!