Schlussfolgerung von Generalmajor Gerd Schultze-Rhonhof

 

Conclusion  du général Gerd Schultze-Rhonhof

Conclusion of major general Gerd Schultze-Rhonhof

 

In drei offenen Briefen an deutsche Spitzenpolitiker, einschließlich Frau Merkel, hatte Generalmajor a. D. Gerd Schultze-Rhonhof  seiner tiefen Besorgnis über die Lage von Volk und Staat  Ausdruck gegeben. (Siehe „Klartext“ v. 4.Sept.15/10.Okt.15  und 15.Nov.15). Nachdem sein aktuelles Video auf You tube wieder aufscheint,  teilt er allen Freunden und Unterstützern dies und Folgendes mit:

„Die Reaktionen auf diese Briefe waren dürftig, zum Teil ablehnend und im Falle eines Bundestagsabgeordneten der CDU flegelhaft. Einige meiner Vorschläge aus den Jahren 2015 und 2016 zur Steuerung und Beendigung der Zuwanderungswelle sind inzwischen in die Tat umgesetzt worden. Ich zähle das aber nicht zu den Reaktionen auf meine Briefe. Die vorgeschlagenen Maßnahmen waren wohl so unumgänglich, dass auch der unerfahrenste und volksfremdeste Politiker von selbst auf sie kommen musste.

Meine Reaktion auf die anhaltende Migration und auf andere Existenzfragen unseres Staats und Volks

 

Zwei Jahre nach der Herausgabe meines ersten von drei offenen Briefen sehe ich keinen wirksamen Ansatz zur Abwendung der Masseneinwanderung nach Europa und besonders nach Deutschland. Vielmehr sind aus der EU-Kommission, aus der UN und aus Teilen des linken deutschen Parteienspektrums teilweise Druck und teilweise Förderung und Billigung der Masseneinwanderung zu spüren. Ich möchte Sie daher zum Abschluss meiner vergeblichen Bemühungen über meine Konsequenzen aus dieser politischen Misere informieren.

Ich sehe in der  „Alternative für Deutschland“ die derzeit einzige Partei, die der ethischen Verantwortung für das eigene Volk einen eindeutigen Vorrang vor Hilfsmaßnahmen für Andere einräumt, wenn sich beides nicht verträgt. Sie nennt das Migrationsproblem ungeschminkt beim Namen und strebt praktisch handhabbare und gesetzliche Lösungen über den Deutschen Bundestag an. Ich werde also, nachdem meine Appelle, Vorschläge und Warnungen an die anderen Parteien „in den Wind gesprochen“ waren,  die AfD wählen und für ihre Wahl werben ( trotz ihrer immer noch nicht abgeschlossenen, unschönen Flügelkämpfe ).

Bezeichnenderweise ist es auch die AfD, die sich als einzige im Parteienspektrum mit den anderen derzeitigen Existenzfragen Deutschlands offen auseinandersetzt und sich um politische Lösungen aus dem Bundestag heraus bemühen will, nämlich:

– um die Fehlentwicklungen der EU ,

– um die laufende Konkursverschleppung der EZB und Deutschlands für

„bankrotte“ Südeuropastaaten,

– um  die Strangulierung der wirtschaftlich schwachen Südeuropastaaten durch ihre

Bindung an die Währung der wirtschaftlich starken Nordeuropastaaten , den

Euro,

– um die seit Jahrzehnten abgeschmolzenen Polizeikräfte und die skelettierte

Bundeswehr,

– um die heimliche Islamisierung Deutschlands mit ihren langfristigen Folgen für

unser Rechts- und Erziehungswesen  und

– um den kriminellen und religiös-radikalen  „Beifang“ der Völkerwanderung.

Alle diese Entwicklungen werden den heute 30jährigen und jüngeren Deutschen noch zu ihren Lebzeiten „schwer auf die Füße fallen“, wenn nicht bald umgesteuert wird.

Es ist die Pflicht jeder deutschen Bundesregierung,  „zum Wohl des deutschen Volkes“ jede Gefahr und jeden Schaden selbständig, selbsttätig  und selbstverantwortlich spätestens an den eigenen Grenzen und im eigenen Land abzuwenden, wenn die Gefahren oder Schäden nicht im Zusammenwirken mit Verbündeten oder schon am Entstehungsort verhindert werden können. Und das können sie derzeit nicht. Die Verpflichtung zu dieser Gefahren- und Schadensabwehr erkennt und akzeptiert derzeit nur die AfD.

Migration:

 Ich missbillige die realitätsfernen „Beruhigungspillen“ der Altparteien, mit denen sie den deutschen Wählern vorgaukeln, man könnte die Massenmigration eindämmen, indem man die Fluchtursachen am Entstehungsort bekämpfe. Die Regierungen der EU-Staaten können weder die Bevölkerungsexplosion in Afrika ( mit ca. 30 Millionen zusätzlichen Menschen pro Jahr ) und in Asien noch die Dürre- und Hungerperioden in der südlichen Nachbarschaft Europas, noch weitere von den USA und einigen ihrer Verbündeten entfachte „Systemwechselkriege“ verhindern wie die bisherigen im Süden und Osten des Mittelmeers.

Zu den „Fluchtursachen“ gehört auch der ungeheure Sog, den das deutsche Sozialsystem auf  Arbeits- und Sozial-Migranten ausübt. Auch da ist keine Änderung durch die Altparteien in Sicht.

Ich missbillige die Versuche der EU-Kommission und der deutschen Bundesregierung, in die Souveränität vieler ihrer Bündnisstaaten einzugreifen und sie zur Aufnahme großer Migranten- und Asylantenmengen zu zwingen. So wie die Territorien und Grenzen der Staaten unantastbar sind und nur mit dem Willen der betroffenen Bevölkerungen veränderbar, so sind auch die Staatsvölker nicht durch äußeren Willen und gegen ihren eigenen Willen veränderbar. Masseneinwanderung ist eine Veränderung des Staatsvolks. Es ist somit das souveräne Recht der Staaten und Völker, über die Aufnahme oder Abweisung  von großen Migranten- und Asylantenzahlen zu entscheiden. Anderslautende EU-Verträge überschreiten inzwischen bei vielen Völkern der Union die Grenze des Akzeptierten. Die Briten, Franzosen, Belgier, Niederländer, Portugiesen und die Völker der Länder des ehemaligen Ostblocks haben alle ihre eigenen  Erfahrungen mit großen nationalen Minderheiten im eigenen Land und den damit verbundenen Belastungen und Schäden. Der Druck aus Brüssel und Berlin, Migranten aufzunehmen, wird deshalb inzwischen zur Gefahr für den Zusammenhalt der Völker der EU und damit für die Zukunft der EU.

Ich missbillige die massenhafte Einwanderung von Menschen aus Ländern mit sehr fremden Kulturen und Zivilisationsstufen nach Deutschland. Sie schädigt unser Land und Volk inzwischen in einer nicht mehr verantwortbaren Weise, was allerdings infolge von „backstage“-Absprachen zwischen Bundesregierung und Medien dem deutschen Volk verschwiegen oder gar geleugnet wird.  Die Schäden  sind:

– der Umfang der Jahreskosten von annähernd  60 Milliarden Euro pro Jahr für

Bund, Länder und Gemeinden,

– die Überlastung der Sozialversicherungen und des Gesundheitssystems,

– die Überforderung der Behörden,

– die Überforderung der Justiz bis hin zur Lähmung für „deutsche“

Verfahren[1],

– die „Techniken“ der Migranten, Abschiebungen zu verhindern,

– der zu große Anteil der Migranten, der nicht integrationsfähig oder

-willig ist, weder in die deutsche Sprachgemeinschaft noch in die Wirtschaft,

– die Erweiterung alter und die Bildung neuer Ausländerghettos, die sich oft und

schnell zu „sozialen Brennpunkten“ entwickeln,

– die unangenehmen Sitten eines Teils der Migranten und Asylbewerber, wie

demonstrative Nichtachtung ihrer deutschen und christlichen Gastgeber, wie

Nichtachtung von  Frauen, Vergewaltigungen, Genitalbeschneidungen,

Belästigungen und  Prostitution, wie Teilnahme an Massenschlägereien, wie

Anpöbeln von  Polizeibeamten, wie Sozialleistungs- Betrug, wie Zerstören von

Unterkünften und  Unterkunftsmobiliar, wie Entweichen aus amtlich

zugewiesenen Unterkünften und Untertauchen, wie die Weigerung, „gekaufte“

Waren in Geschäften zu  bezahlen,

– die Ablehnung, die sich unberechtigt, aber trotzdem vom Anteil der unangenehm

auffallenden Migranten auf die deutschen Staatsbürger mit äußerlich

erkennbarem Migrationshintergrund und die hier arbeitende ausländischen

Studenten, legalen Gastarbeiter  und Handelspartner  überträgt

– und der kriminelle und religiös-radikale „Beifang“ in der Mehrheit anständiger

Migranten.

Ich missbillige vor allen den durch die schnelle Masseneinwanderung forcierten Austausch der indigenen Deutschen und ihrer bereits voll integrierten Landsleute mit ausländischen Wurzeln durch eine nicht assimilierbare Mehrheit von Einwanderern aus fremden Kulturen. Dieser Austausch beschleunigt sich derzeit durch die mangelhafte Förderung für junge deutsche Familien und Kindergeburten, durch die nachdrängende Einwanderung über das Mittelmeer, durch den legalisierten Familiennachzug, durch die Geburtenfreude der Einwanderer-Familien und durch die Sogwirkung des spendablen deutschen Sozialsystems.

Das Verdrängen der deutschen  und der christlichen Leitkultur auf  unserem Territorium und das Ende der deutschen Selbstbestimmung kraft der eigenen numerischen Überlegenheit sind damit absehbar.

Ich bin Zeit meines Berufslebens Soldat der Bundeswehr gewesen, die sich damals als „Verteidiger des Vaterlands“ verstanden hat, und habe dem deutschen Volk gedient, um nötigenfalls seine Freiheit und sein Selbstbestimmungsrecht  gegen Angriffe von außen und gegen Fremdbestimmung zu verteidigen. Damals galt und heute gilt für mich, dass unsere Regierungen auch die Freiheit und das Selbstbestimmungsrecht der Jugend in weiter Zukunft zu behaupten haben. Die heute 30jährigen und jüngeren Deutschen werden die in unserem liberalen Staat garantierten Freiheiten und das Selbstbestimmungsrecht dank eigener Mehrheit in Folge der weiter anhaltenden Masseneinwanderung aus moslemischen und anderen Staaten noch zu ihren Lebzeiten verlieren. Wenn die CDU jetzt im Wahlkampf plakatiert:  „CDU für ein Deutschland, in dem wir gut und gerne leben“  meint sie ein  „weiter CDU für weitere 4 Jahre“. Sie vertuscht damit, dass ihre Wohlfühl-Politik von heute ein Deutschland eingeleitet hat, in dem die heute jungen Deutschen später nicht mehr  „gut und gerne leben werden“.

Ich sehe nicht ein, dass ich jetzt, wo ich alt geworden bin, schweigen soll, wenn eine in dieser Sache unwillige und unfähige Regierung samt ihrer in dieser Frage hinterher laufenden Opposition nicht der „kalten Invasion von außen“ und der auf uns zukommenden Fremdbestimmung durch Einwanderer-Mehrheiten entgegentreten will.

Fehlentwicklungen der EU:

Die Vorväter der EU dachten nach den Schrecken und Verheerungen zweier Weltkriege an ein zukünftiges „Europa der Vaterländer“ , also vertraglich verbundener Staaten,  und nicht an ein neues Machtgebilde, das seinen Staaten und Völkern Souveränität, Selbstbestimmung  und Identität nimmt.

Ich missbillige die Umwandlung der EU-Staaten zu Provinzen eines europäischen Großstaates

– mit bürgerferner Zentralverwaltung,

– mit überbordender, gleichmachender und den Deutschen Bundestag aushebelnder

Gesetzgebung,

– mit immer neuen Aufgabenfeldern und zusätzlichen Steuern,

– mit Länderfinanzausgleich zu deutschen Lasten,

– mit „Vergemeinschaftung“ der Schulden einiger Südeuropastaaten,

– mit Verwischung und Verleugnung nationaler Eigenschaften und Identitäten,

– mit nimmersatter Osterweiterung zu Lasten unserer russischen Nachbarn,

– mit gemeinsamer, von der EU Kommission  gesteuerter Interventionsarmee,

– mit länderübergreifendem, d. h. nivellierendem Wirtschafts- und Arbeitsrecht

und

– mit EU-geförderter außereuropäischer Masseneinwanderung, wie bereits

mehrfach vom Stellvertretenden EU-Kommissions- Präsident gefordert[2].

Die EU-unterstützte und bereits geförderte Masseneinwanderung aus Afrika und Asien soll offensichtlich in Europa ein Völkergemisch wie in den USA entstehen lassen. Europa ist aber schon von alteingesessenen Völkern bewohnt und kein siedlungsfreier Raum, in dem sich neue Völker bilden könnten. Mit der Schaffung einer übergestülpten und nivellierenden Zentralverwaltung und Regierung über bestehende alte Völker wird eher eine Kopie der Sowjetunion entstehen. Der erste, ernste Widerstand gegen diese schon laufende Entwicklung zeigt sich an den Reaktionen in Großbritannien und in den Osteuropastaaten der EU.

Die EU war als Verbund von freien Staaten konzipiert, die „immer enger“ in Freundschaft, Wirtschaft, kultureller und technologischer Entwicklung und zur Verteidigung Ihrer Länder, Völker und Werte zusammenarbeiten wollten. Das „immer enger“ war nicht als ein neues Imperium gedacht. Die EU muss bleiben, aber reformiert werden  und auf den subsidiären Überbau reduziert werden, als die sie einst geplant war. Die AfD hat all´ das erkannt und will sich im Bundestag als einzige Partei für eine Reform der EU in diesem Sinne einsetzen.

Fehlentwicklungen der EU-Finanzpolitik:

2002 wurde der Euro gegen die Warnungen der Mitglieder des Direktoriums der Bundesbank und  die warnenden Expertisen von Hunderten von deutschen Finanz- und Wirtschaftsexperten eingeführt, um damit der „immer engeren Union Europas“ näherzukommen. Die Warnungen prognostizierten u. a., dass die schwächeren Volkswirtschaften Europas bei einer Einheitswährung mit den stärkeren Volkswirtschaften „stranguliert“ würden, weil sie ihre wirtschaftliche Konkurrenzfähigkeit nicht mehr, wenn nötig und wie bisher, durch Abwertungen ihrer nationalen Währungen sicherstellen könnten. Genau das ist eingetroffen. Inzwischen werden einige südeuropäische Volkswirtschaften immer schwächer und die Schulden ihrer Staaten klettern ins nicht mehr Tilgbare. Und die Europäische Zentralbank EZB muss den Verschuldeten immer neue Kredite nachschieben. Das Ganze ist eine verbrecherische Konkursverschleppung zu Lasten der wenigen zahlungsfähigen nordeuropäischen Staaten, u. a. Deutschlands.

Ich missbillige die Folgen dieser Fehlentwicklung:

– Die „starken“ Euro-Länder tragen derzeit über 1,8 Billionen Euro an Krediten für die „schwachen“ Euro-Länder, davon alleine Deutschland 732 Milliarden ( 0,732 Billionen ) an Krediten und überfälligen Schulden für längst gelieferte Exporte. Milliarden dieser deutschen Darlehen und Außenstände der „Pleiteländer“ sind auch noch mit deutschen Ausfallbürgschaften „gesichert“, was heißt, dass bei endgültigem Zahlungsausfall der deutsche Steuerzahler zahlt.

– Die „starken“ Euro-Nationen in Nordeuropa sind erzürnt, weil sie für die „schwachen“ Euro-Nationen aus Südeuropa Unmengen von Geld bereitstellen mussten, und die „schwachen“ Euro-Nationen sind erzürnt, weil sie sich dem Spardiktat der Nordeuropäer beugen und dabei zum Teil „kranksparen“ sollten.

So entzweit der Euro auch noch die Völker der EU.

– Seit Einführung des Euro und der ersten Schein-Wohlstandswelle, die das stabile Geld in die schwächelnden Volkswirtschaften brachte, folgten dort Stagnation, dann Kredite und Bürgschaften und nun der Sparzwang und wirtschaftlicher Niedergang, der in einigen Ländern zu gefährlicher Jugendarbeitslosigkeit geführt hat: in Griechenland 46%, in Spanien 38 % in Italien 37% [3]. Das ist nicht nur ein Problem für die betroffenen Staaten, sondern auch  Sprengstoff für die EU, wenn die Jugend einiger Völker „abgehängt“ wird.

– Die EZB-Finanzpolitik mit ihrem Ankauf fauler Firmen- und Staatsanleihen, der Produktion immer neuer Euro-Milliarden, denen kein entsprechender Zuwachs an Werten gegenüber steht, und mit ihrer 0-Zinspolitik führt dazu, dass sich etliche „schwache“ EU-Staaten vor nötigen Reformen drücken und weiter in die Schulden stürzen. Dem Vorteil, dass die Volkswirtschaften der „starken“ EU-Staaten dabei weiter boomen können, steht die Gefahr gegenüber, dass die „starken“ EU-Staaten und dabei Deutschland für weitere faule Staatskredite haften, und dass infolge der 0-Zinsen die deutschen Sparer um die Früchte ihrer Sparsamkeit betrogen und die Renten, Pensionen, Kapital-Lebensversicherungen  und Altersversicherungen immer spärlicher ausfallen werden.

– Mit der „Stärkung und Vertiefung der Union“ sind auch die Ausweitung der  Aufgabenfelder der EU und die dafür nötigen zusätzlichen Geldforderungen an die nationalen Haushalte gemeint. Verschärfend kommt der Geldausfall, der dem Brexit folgt, hinzu. Die dazu vorgesehene Abschöpfung eines immer größeren Anteils des jährlich erwirtschafteten deutschen Volkseinkommens trifft alle deutschen Steuerzahler. Sie verhindert die statt dessen nötige bessere Förderung  junger Familien und Geburten, die überfällige Modernisierung der Verkehrsinfrastruktur und Investitionen in Forschung und Bildung in Deutschland selbst. Den Vorschlag des SPD-Kanzlerkandidaten, Deutschland möge einen Teil der ausfallenden britischen EU-Beiträge übernehmen, halte ich in diesem Zusammenhang für abwegig.

Die AfD hat all´ das seit langem thematisiert. Sie will die Entscheidungen zur Währungspolitik und zu den deutschen Beitragszahlungen zurück ins Parlament holen, um die Schadensausweitung zu verhindern

Irreführung der Bevölkerung:

Zu den genannten Existenzfragen unseres Volkes, zur Zukunft der EU, den Folgeschäden desEuro, und zur Masseneinwanderung seit 2015 informieren die Regierung, die Mehrheit der Politiker und die meisten deutschen Medien das deutsche Volk halb wahr, ganz falsch oder gar nicht. Ein Mix von Partei-Standpunkten, Journalisten-Meinungen und Informationshäppchen manipuliert tagtäglich unsere „öffentliche Meinung“. Volle und wahre Berichterstattung über Fehlentwicklungen, Schäden und Risiken sind sowohl der Politik als auch den meisten Medien nicht erwünscht. Politiker und Parteien fürchten um ihre Wiederwahl und einige Oppositionsparteien und Medien folgen ihrem Weltbild, das sich von „international“ und „deutschlandkritisch“ zu „antinational“ mit der Tendenz zu „antideutsch“ entwickelt hat. Vier Beispiele zu diesen Irreführungen:

– Berichte über die exorbitanten Schulden einiger Südeuropastaaten beim deutschen Staat und deutschen Firmen werden den deutschen Wählern vorenthalten.  Viele dortige  Warenempfänger schreiben ihre Zahlungspflichten bei der EZB an und die Deutsche Bundesbank  zahlt sie den hiesigen deutschen Lieferanten aus. Die Bundesbank  sitzt dann über Jahre auf den nicht bezahlten ausländischen Schulden. So funktioniert derzeit ein erheblicher Teil des deutschen Exportbooms.

– Regierungskommentare zu den Migrationskosten werden  geschönt oder gar nicht erst gegeben. Bisher gibt es keine vollständige Kostenkalkulation für die Einwanderung seit 2015. Statt dessen wird geschummelt und manipuliert. So wurden z. B. 1,5 Milliarden Euro aus der Liquiditätsreserve des Gesundheitsfonds der Krankenversicherungen für die Gesundheitskosten der Einwanderer entnommen, damit sie nicht in der Kostenliste der Migranten auftauchen.

– Ein Teil der kommenden Belastungen werden von der Regierung auf die Zeit nach der Wahl verschoben und vorher gar nicht erst „thematisiert“. So dürfen die bis zu einer Million geschätzten Einwanderer aus dem Familiennachzug der Einwanderer-Welle von 2015 erst 2018 kommen. Vor der Septemberwahl ist das kein Thema.

– Auch die Debatte über das nächste „Milliarden-Rettungspaket für Griechenland“ kommt erst nach der Wahl ins Parlament. Die deutschen Wähler könnten sonst zur unpassenden Zeit verstehen, dass der nächste verlorene Kredit nicht der Rettung Griechenlands sondern dessen rechtzeitiger Zinszahlung an die bisherigen kreditgebenden Banken und damit deren Rettung vor deren Pleiten dient.

 Meine Schlussfolgerung:

Die Existenzfragen unseres Staats und Volkes: die Masseneinwanderung, die Fehlentwicklung der EU und die Fehlentwicklungen des Euro und der EZB  – von den weiteren Problemen ganz zu schweigen –  werden die heute 30jährigen und Jüngeren in Deutschland „voll erwischen“, wenn im neuen Deutschen Bundestag nicht begonnen wird, hier umzusteuern.

Die Altparteien und Politiker mit ihrem „weiter so!“ denken offensichtlich vor allem  im Rahmen ihrer nächsten 4-Jahres-Legislaturperiode und Ihrer eigenen Existenzsicherung durch Wiederwahl, nicht aber an die Zukunftsperspektive  unseres Volks. Sie kleistern die Existenzfragen, die den 30jährigen und jüngeren Deutschen blühen, mit allen Mitteln zu. Sie tun es mit Verschweigen, Leugnen, Beschönigen, Verschieben von Problemen auf die Zeit nach der Wahl, Ablenken, wie z. B. auf den natürlichen und nicht änderbaren Klimawandel, und mit „demokratisierender“, belehrender   Rhetorik. Trotz aller lautstarken Bekenntnisse der Altparteien zu „Transparenz und Toleranz“ lassen sie die Meinungen Andersdenkender nicht zu und streiten Fakten ab, die nicht in ihr Weltbild passen. Sie verunglimpfen die, die sich mit den genannten Problemen auseinandersetzen. Sie mobben sie, isolieren sie, beschimpfen sie mit Hassparolen  und grenzen sie aus dem „Spektrum der Demokraten“ aus. Einige der roten und grünen Spitzenpolitiker agieren ohne Scham und Scheu in „Aktionsbündnissen“ zusammen mit kriminellen Autonomen und gewalttätigen linken Gruppen und Vereinen gegen die, welche die angesprochenen Probleme lösen wollen. Die Mehrzahl der Medien spielt dieses intrigante Spiel ohne Skrupel mit.  Politik und Medien haben damit ein Verludern unserer Demokratie in Gang gesetzt, offensichtlich ohne Bedenken oder Schuldgefühle.

Die monatelange negative Berichterstattung über die AfD und das Verschweigen ihrer Arbeit in den Landesparlamenten sind die  beredten Beispiele dafür. Und die  ungebrochene und unkritische Zustimmung zur jetzigen Regierungschefin als Person und zur jetzigen Form der EU als Institution zeigt, wie stark die jahrelange Manipulation der deutschen Medien auf die Wähler hier im Land gewirkt hat. Da mag in letzter Zeit auch unterstützen, dass manche Altparteien im Wahlkampf  bei der AfD Themen, Ideen und Begriffe klauen, wie der CDU Generalsekretär jüngst den „Positiven Patriotismus“.

Ich hoffe, dass die Alternative für Deutschland den Einzug in den Deutschen Bundestag schafft, und dass sie dort zum Wohl des Deutschen Volkes wirkt.“

[1] Lt. Deutschem Richterbund blockieren derzeit 200.000 Asylverfahren die deutschen Verwaltungsgerichte.

[2]  Frans Timmermanns, seit 2014 Vizepräsident der EU-Kommission : „Die Zukunft der Menschheit beruht nicht länger auf einzelnen Nationen und Kulturen, sondern auf einer Vermischung von Kulturen und Identitäten.“

[3] Jugendarbeitslosigkeit im Mai 2017 unter den 15- bis 24jährigen der betroffenen Staaten.

Zum Thema

 Offene Briefe https://youtu.be/W5jzhdy6N2c

Deutschland http://www.mediabremen.de/blum-haifa-we-are-germany-1-2017-1.mp4

Ein Wahlwahnsinn https://www.youtube.com/watch?v=3fzmI10s8Z4&ytbChannel=QuerDenker

Korruption in D: https://www.youtube.com/watch?v=UfZaG3iuKfg&utm_source=phplist36&utm_medium=email&utm_content=text&utm_campaign=Die+Parteispenden+f%C3%BCr+2017+im+%C3%9Cberblickhttps:

Inszenierte Flüchtlingsrettung https://youtu.be/oTL5h-tuBxE

Dieser Beitrag wurde unter Uncategorized veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

26 Antworten zu Schlussfolgerung von Generalmajor Gerd Schultze-Rhonhof

  1. Uwe Ullrich schreibt:

    Alles richtig, bin voll mit dem Beitrag einverstanden, keine der Parteien ist waehlbar, die AFD bietet eine Alternative, aber ich bezweifle, dass sie in ihrem derzeitigenm Zustand faehig ist Veraenderungen herbeizufuehren, ich sehe keine Person an der Spitze, der ich das zutrauen wuerde.

    • Alexander Berg schreibt:

      Klassische Politik kann man mit einer Ballonfahrt vergleichen, wo versucht wird, aus tausend Metern Höhe einen angeklebten Kaugummi auf dem Bürgersteig, mit einem Wollfaden aufheben zu wollen.

  2. Lynn schreibt:

    Altkanzler Helmut Schmidt sprach einmal in einem Interview in der SZ (deren Mitbegründer er war) von einem sogenannten ‚Staatsterrorismus‘, der sich nichts nehme…

    Ich denke, damit hatte er den Nagel bereits damals voll auf den Kopf getroffen. Wir scheinen es wohl ausschließlich damit zu tun zu haben.

    Traurig, aber wahr… 😦

  3. Wilhelm Ehemayer schreibt:

    Gerade in Anbetracht dieser Entwicklungen und einer bevorsteehenden weiteren „Invasionswelle“ nach dem „Kalergi-Soros“ Plan ist die vergebene Chance seitens der FLÖ umso erschüttender. Kein Mensch braucht eine zweite FPÖ, der ÖXIT wird nicht gefordert und verdiente Landsleute wie Klement, Königshofer und andere werden abgelehnt. Mit Bürgerlistenmentalität, Massenmedienwohlgefälligkeit und Angst wird man keine positiven Änderungen herbeiführen und auch keine Stimmen gewinnen! Bezeichnend ist das die NFÖ mit der Zusage eines von sieben (welch´Phantasten) Mandaten seitens der FLÖ der EUAUS Partei von Marschall offenkundig in den Rücken fällt! Damit bleibt anscheinend nur noch ein Vorzugsstimmenwahlkampf für die FPÖ!

  4. Karlo schreibt:

    Regime schlägt zurück https://youtu.be/ziOztDvJEwE

    • Corinna schreibt:

      Ist Österreich anders? Hier ein aktueller Bericht von Christian Zeitz, Wien, zur Rechtssituation im Lande: Anklage in Wien wegen Islamkritik!

      „Leider muß ich mitten im strahlenden Sommer möglicherweise Ihre/Deine Urlaubsstimmung stören. Es ist wieder soweit: Ein weiterer redlicher und hochaktiver Kritiker des Islam wird vom Staatsanwalt vor das Strafgericht gezerrt. Der Präsident der „Initiative Soziales Österreich“, Reinhard Fellner, wurde wegen § 283 – „Verhetzung“ geklagt und wird deswegen vor Gericht gestellt, weil er auf Gefahren aufmerksam gemacht hat, die mit der Verstärkung des islamischen Einflusses in unserer Gesellschaft und Kultur verbunden sind.

      Reinhard Fellner, der sich immer um eine besondere Sachbezogenheit und Unaufgeregtheit im Umgang mit dem Islam bemüht hat, wird angeklagt, weil er in Zusammenhang mit der Teilnahme an einem parlamentarischen Begutachtungsverfahren nicht mehr gesagt hat, als dass man sich mit den „Ursachen von bedenklichen Entwicklungen“ beschäftigen müsse und sexuelle Übergriffe in der Öffentlichkeit, Gewalt gegen Nichtmuslime und der Mißbrauch von Frauen, Kindern und Tieren etwas „mit dem Islam zu tun“ haben könnte.

      Leider verdanken wir der herrschenden politischen Elite die Hervorbringung einer mittlerweile fortgeschrittenen Politjustiz, mit Hilfe derer die Freiheit der Meinung und der Wissenschaft zugunsten einer Tabuisierung und unter-Schutz-Stellung des Islam gezielt ausgehöhlt und in wesentlicher Hinsicht beseitigt wird.

      Wir sollten diese Entwicklung in Richtung Meinungsdiktat und Überwachungsstaat nicht hinnehmen. Setzen wir in diesem konkreten Fall ein Zeichen der Solidarität und des Protestes! Ich darf Sie/Dich herzlich bitten, an der bevorstehenden Gerichtsverhandlung teilzunehmen. Sie findet am

      22.08.2017 12.00 Saal306/ 3. Stock im LG für Strafsachen, Eingang Wickenburggasse 22
      statt.
      Um zeitgerechtes Erscheinen (Sicherheitskontrollen) und die Mitnahme eines Lichtbildausweises wird gebeten.“

      • Christian Zeitz schreibt:

        Wie wir soeben (Montag Vormittag) erfahren haben, ist dieser Verhandlungstermin abgesagt worden.

  5. Anklage: (alles andre als folgende „General-Anklage“ ist rückwärtsgerichtetes ‚Wehklagen‘ …)

    Die globalen Zivilgesellschaften – rechtmässig vertreten durch einen (jeden) einzelnen, Urgesetzlich legitimierten Welt-Bürger – klagen Polit-Regimes an:
    • natürlich und optimal funktionierende Daseins-, Gesellschafts- und Wirtschafts-Kreisprozesse aufgetrennt, und dadurch
    – natürliche, neutrale „Privat-Genossenschafts-/Wirtschafts-Systeme“ zerstört, und dort
    – Politisch-parteiisch definierte Wirtschaft-Systeme aufgesetzt zu haben (basierend auf
    selbstlegalisierten ‚Rechts‘-Systemen …).
    das ist eine schlechterdings kriminelle Rechts-Anmassung – die Verursacher (global)
    • sind rechtswidrig im Amt (gleichgültig in welcher Funktion und Charge)
    • sie sind namentlich gar nicht dazu legitimiert (von wem denn auch …?), denn
    • niemand kann sie legitimieren, über Dritte zu bestimmen und zu herrschen – und
    • sie haben aus der humanen Gesellschaft zwei gegnerische Parteien gemacht:
    – nebst der ursprünglichen, natürlichen, neutralen Zivilgesellschaft
    – ihr Politisch-parteiisches Herrschafts-Regime (mit Militär-Struktur …)

    Sie können ihr egomanes Verhalten durch nichts rechtfertigen – können es nicht rechtgenügend beweisen! ich kann beweisen, wie ein ordentliches Daseins- und Gesellschaftswesen richtig funktionieren würde – korrekt betrieben und Urgesetzlich Rechtens wäre: „Es ist eine innovative Daseins-Kultur nach ältestem ‚Recht‘ zu entwickeln“! Mit … S. http://www.politik-roboter.org ff

  6. RO schreibt:

    …Ich stimme voll inhaltlich zu!

    • Es drängt mich, noch folgendes zur Verdeutlichung in den Raum zu stellen:

      Mit einem einzigen Satz die ganze Welt zum Besseren verändern …:
      (… und mit dem „Individual-Politik-Roboter“ die Realisierung durchführen!)

      „Es muss Schluss sein damit, dass die Privatwirtschaft von (selbstlegalisierten) Polit-Regimes gezwungen wird, unnötige Politische Institutionen und Anstalten (Polit-Staatswesen) als geschützte Betriebe wirtschaftlich zu unterhalten – und seine Betreiber ‚freizuhalten‘ – d.h., ein „Urgesetzlich gar nicht legitimiertes Daseins-System voll zu subventionieren“ …!
      © Heinrich Stauffacher

      Politisches Handeln ist grundsätzlich kriminell … nach absolutem Ur-Grundgesetz …!

      Explizit:

      • Natur-/Ur-Gesetz kennt kein Besitzrecht – hingegen Nutzungs-Recht / Teilungs-Pflicht / u. Tausch-Prinzip (die Natur und alle Welten gehören nur sich selbst – auch jeder Mensch … und ‚Teilen‘ bedeutet „fortgesetztes Halbieren – entsprechend dem ‚Modell‘ Zellteilung“);
      o Natur-/Ur-Gesetz kennt kein Monopolrecht – hingegen Gemeinschafts-Recht (die ‚Schöpfung‘ ist Bipolar – Monopole sind „von Menschen erfundene“, politisch-wirt-schaftliche Herrschafts-Instrumente – ob individueller- oder institutioneller Art …);
      o Natur-/Ur-Gesetz kennt kein Befehlsrecht – hingegen Vereinbarungs-Recht (das Gegenrechts-Prinzip verleiht jedem Menschen gleiche Rechte und Pflichten …);
      o Natur-/Ur-Gesetz kennt kein Asylrecht – hingegen „Revier-Recht“ an einem Stück fruchtbarem Land (zur Selbstbewirtschaftung für den existenziellen Eigenbedarf … d.h., jedem Menschen muss ein freies Stück der Erde zugeteilt werden: „Zum selber urbar machen, d.h., um selber darauf zu siedeln, unabhängig von allen andern“ … ‚virtuell‘?);

      Auf diesen Grundbedingungen müssen Daseins-, Gesellschafts-, Rechts- und Wirtschafts-Systeme aufgebaut sein – und betrieben werden – um allen und jedem Menschen gerecht zu werden (alles andere ist eben kriminell – vergleichsweise „mafios“!

  7. Kiessling schreibt:

    Da hat Herr Schultze-Rhonhof erschütternd wenig begriffen:
    Wer glaubt, dass es in einem Marionettenregime eine volksorientierte Partei geben kann, weiß nicht was Logik ist. Es wäre ein Widerspruch in sich selbst.
    So viele „mündige“ Bürger begreifen das nicht und setzen sich verbissen für die AfD ein, deren Parteivertreter aber die gleichen sind wie alle anderen. Warum? Sie sind allesamt (daher Marionettenregime!) die Handlanger fremder Interessen!

    • Kissling hat leider recht – so lang die Menschen nicht nach den Regeln der Naturgesetze und Schöpfungsprinzipien erzogen werden, sondern von egomanen Politikern (!), können sie ja nicht wissen: „Wie Natur funktioniert – weder die weltliche noch die menschliche Natur“ (… funktionieren sollte)! Die Zivilgesellschaft muss die Dinge selber in die Hand nehmen und freie „Landsgemeinden“ abhalten (ausserhalb der Polit-Systeme), wo den selbstlegalisierten Polit-Regimes die „Elementaren Menschenpflichten und fundamentalen Menschenrechte vorgelesen“ – und sie unter ‚Strafandrohung‘ zur Einhaltung derselben gezwungen werden …
      („Ultimatives Gebot: Du sollst keine Grenzen verletzen … = faktisches Politik-Verbot“)

    • Gertraud schreibt:

      In diesen Videos gibt es gute deutsche Untertitel! Auch im 3. Weltkrieg sollen wieder Polen, Rumänien sowie überhaupt der ganze Ostblock als „Keil“ zwischen Deutschland (inkl. Österreich) und Rußland geschoben werden, damit Deutschland und Rußland niemals eine einzige, gemeinsame Macht bilden können, denn diese beiden wären zusammen viel stärker als die USA! Das zu verhindern, war der Grund für den 1. und 2. Weltkrieg und wird auch der Grund für den 3. Weltkrieg sein!


      „Der Tod kommt aus Amerika“ George Friedman und STRATFOR

      Die Kriegspläne der USA gegen Russland und Europa
      „Stratfor – George Friedmanns Rede auf deutsch und Putins Gegendarstellung | komplett vertont“

      STRATFOR: US-Hauptziel war es immer, Bündnis Deutschland + Russland zu verhindern

      STRATFOR: Deutschland sitzt auf einem Vulkan (2016)
      US-Think-Tank-Chef: Drei Gründe, warum Deutschland untergehen wird

      Empfehlenswert ist auch das Buch „Die nächsten 100 Jahre“ von George Friedman, wo alle für die nächsten 100 Jahre von den USA (schon seit längerem) geplanten Kriege aufgelistet werden. Die USA wollen immer stärker werden, deshalb sind Kriege notwendig. Die USA wollen Rußland um das Jahr 2020 herum zusammenbrechen lassen. Deshalb werden Polen und die anderen Ostblockstaaten seit ca. 2000 massiv aufgerüstet. Polen wird als neue „Supermacht“ aufgebaut, die sich dann beliebige Stücke aus Rußland herausreißen kann. Der „polnische Block“ (= Ostblockstaaten unter Führung Polens) wird dann auch wieder Krieg gegen Deutschland führen. Es geht darum, immer Supermächte und Blöcke aufzubauen und dann wieder zusammenbrechen zu lassen, denn nur die USA sollen als einzige und stärkste Macht übrigbleiben und die Weltmacht innehaben! (Wir sind also für diese Größenwahnsinnigen mit Kriegsgenen nur kleine Schachfiguren und sonst nichts!!)

  8. Gertraud schreibt:

    Man muss von hier weggehen, das ist die einzige Chance. JEDES JAHR sollen wir ab jetzt mit 1,5 Millionen Migranten aus Afrika und dem arabischen Raum überschwemmt werden. Das war nur der Anfang! (Es ist jetzt schon nicht mehr auszuhalten hier.) Deshalb müssen wir FLÜCHTEN!

    Aber alles hat mit den „Religionen“ angefangen! Diese (allen voran das „Christentum“) waren die ersten, die alle Menschen enteignet, unterjocht und versklavt haben! Die „schönen“ Worte waren immer nur Heuchelei! Wenn z.B. von „Segnungen“ gesprochen wurde, waren in Wirklichkeit „Vernichtung“ und „Zerstörung“ gemeint. Nur wegen dem „Christentum“ mussten z.B. Alteingesessene schon vor Jahrhunderten aus Europa flüchten! Jedes bißchen Freiheit wurde eingeschränkt.

    Politik und Wirtschaft (beides „Ableger“ der Religionen) haben dann das Zerstörungswerk fortgesetzt und bis zum Exzess getrieben! Zu Beginn der „Neuzeit“ folterten z.B. zuerst die Religionen, dann machte die Politik damit weiter. (Im Hintergrund sind aber die „Religiösen“ noch immer sehr aktiv.)

    • Wir müssen nicht flüchten – die Migranten-Ströme und Asylanten müssen ganz einfach in unbewohnte Gebiete geleitet werden, wo sie „von Null auf“ neu siedeln, und Land urbar machen können (wie unsere Vorfahren das tun mussten). Mal schauen, wieviele noch kommen, wenn sich das nicht nur herumspricht, sondern auch bewahrheitet … (mehr müssen die Menschen nicht tun, als eben die Erde und Naturgüter gerecht verteilen).
      Übrigens: „Naturgesetz kennt kein Asylrecht – zu jedem Leben gehört einfach von Natur aus ein Stück der Erde, das jeder selber bewirtschaften muss und darf (Lebensrecht)!

      • Gertraud schreibt:

        Wir hier in Österreich und Deutschland haben schon lange begriffen, was wirklich läuft. Erstens gibt es keine „unbewohnten Gebiete“ in Ö und DE. (Diese Migranten werden komischerweise hauptsächlich nach Österreich und Deutschland gelenkt, mit Taschengeld und Hilfsmittel, damit sie soweit kommen!) Sie wollen nur das Beste vom Besten und nur in den Städten (die unsere Vorfahren aufgebaut haben) leben und auch dort nur im Zentrum oder in den besten Zonen! Das Ganze ist komplett manipuliert, und die Politik (Sozialdemokraten, Linke, Mitte-Links) ist nur mehr GEGEN alle Einheimischen!

        Der ganz normale „Alltagswahnsinn“: aggressive und dreiste Bettelei an fast jeder Straßenecke; ganze Straßenzüge sind komplett mit Urin verschmutzt; Hand aufhalten nach noch mehr oder Unzufriedenheit, wenn sie schon etwas bekommen haben; einige, die Bettlern etwas gegeben haben, wurden von denselben bis zu ihrem Haus verfolgt und dort ausgeraubt; einheimische Männer werden ohne Grund abgestochen oder zu Tode getreten, Frauen vergewaltigt (also ein echter Bürgerkrieg zwischen Fremden und Einheimischen); man kann in der Nacht fast nicht mehr auf die Straße gehen, auch tagsüber ist es eine Zumutung. Das war aber erst der Anfang!

    • Elbenfrau schreibt:

      Gertraud: Mit “Religionen” meinen Sie wahrscheinlich die Institutionen, die Amtskirche.
      Diese ist aber bitte nicht zu verwechseln mit Jesus Christus.
      Man braucht sich nur diese Gesellschaft anzuschauen: Orientierungslos, instabil, etc…..
      In der heutigen Gesellschaft sind wahre christliche Seelenwerte kaum mehr vorhanden.
      Verdunkelt. Das ist einer der Gründe, warum uns der Untergang droht.

      Chance: Diese Werte wieder zu finden, zu beleben, um wieder zur Kraft zu kommen.
      Charakterstärke und die christlich geprägten Charaktermerkmale waren es,
      die unser Volk immer wieder zu neuer Blüte führten, wie Ehre, Würde, Ehrenhaftigkeit, Anstand, Sitte,
      Zuverlässigkeit, Pflichtgefühl, Verantwortungsbewusstsein, Loyalität, Treue, Geradlinigkeit, Ehrfurcht,
      Beharrlichkeit, Furchtlosigkeit, Gründlichkeit, Disziplin, Schöngeistigkeit, Hilfe dem Edlen, Wahren und Guten, etc….
      Wenn wir diese Haltung nicht nur reden sondern auch leben, dann haben wir eine Chance.

      • Gertraud schreibt:

        Sie sind vermutlich so erzogen worden, alles Positive als „christlich“ zu interpretieren. Es ist aber eine Tatsache, daß es für jedes Volk und jedes Reich seinen Untergang bedeutet hat, sobald es das Christentum angenommen hat! Das römische Reich ist ein bekanntes und aufschlußreiches Beispiel dafür. Den Deutschen wurde das Christentum durch Karl den „Großen“ (der „Große“, der „Fromme“ usw., das bezog sich immer nur auf die Verbreitung des Christentums!!) aufgezwungen, der als „Sachsenschlächter“ in die Geschichte einging. Das war die fast überall praktizierte Form der „Bekehrung“. Alles hat sich durch das Christentum verschlechtert. Aber das Christentum sollte die Vorbereitung sein für alles, was später kommen sollte. Eine „NWO“ ist wohl nur dort möglich, wo die Menschen vorher schon durch das Christentum entsprechend „präpariert“ / unterjocht / kollektiviert worden sind. Es ist kein Zufall, daß viele der NWO-Leute Christen sind und „christliche Werte“ vertreten.

      • Elbenfrau schreibt:

        Alles, was Jesus Christus sagte, war positiv und gut.
        Was allerdings diverse Machthaber mit seiner reinen Lehre machten, dafür kann Jesus Christus nichts.

  9. Kiessling schreibt:

    an Elbenfrau:
    und wenn wir die Perspektive etwas abändern und sagen, das Christentum wurde durch das deutsche Wesen in besonderer Weise veredelt mit den Tugenden, die Sie dankenswerterweise aufgezählt haben?
    Auch andere Völker in Europa wurden christianisiert. Nehmen wir die Polen. Dieses streng katholische Volk hatte immer einen negativen Affekt gegen die Deutschen – den sie bekanntermaßen zw. 1919 und 1939 und nochmals 1945 bestialisch auslebten – der auch durch den „richtigen“ Glauben nicht gebremst werden konnte. Und einen nennenswerten Beitrag zur europäischen Kultur konnten christliche Polen auch nicht leisten.

    • Elbenfrau schreibt:

      Schön Ihre Ausführung, dass das Christentum durch das deutsche Wesen und
      dessen ihm innewohnenden Tugenden veredelt wurde. Vielleicht war es auch anders herum, egal.
      Tatsache ist, dass die christliche Himmelslehre bei den Germanen/ Deutschen auf fruchtbaren Boden fiel.
      Es müssen eben besondere seelische Grundlagen vorhanden sein, dass eine göttliche Lehre Früchte hervorbringt.
      Ohne gewisse Vorrausetzungen des Herzens bringt sie keine edle “Wesens-Frucht”, auch keine Schaffenskraft.
      Zusätzlich finden sich in der christlichen Lehre sehr viele soziale Aspekte.
      Die Deutschen, ein erhabenes Volk, massiv bekämpft, das aber dank seiner Charakterstärke immer wieder aufstand.
      Nach 1945 hatte man schließlich den Archimedes´schen Punkt getroffen, um es durch eine beispiellose Charakterwäsche auszuhebeln.

  10. Christoph Becker schreibt:

    Zum Verständnis können vielleicht die beiden folgenden Blogbeiträge beitragen:
    https://www.freizahn.de/2017/08/strategie-des-austauschs/
    und
    https://www.freizahn.de/2017/08/postmodernismus-wie-marxisten-den-westen-erobern/

    Die Masseneinwanderung macht jedenfalls geostrategisch gesehen aus amerikanischer Sicht durchaus Sinn, weil damit die von amerikanischen Strategen wie z.B. George Friedman gesehene Gefahr. dass sich eine Allianz aus Russland und Deutschland entsteht und zu einer neuen, den USA überlegenen oder gefährlich werdenen Supermacht aufsteigt ein für alle mal gebannt wird. Ausserdem geht es darum das Ärgerniss der deutschen Handelsüberschüsse zu beseitigen. Auch dazu ist die Masseinenwanderung sehr hilfreich.
    Und dann ist da der Postmodernismus. Für diese den gesamten Westen erfassende Ideologie der Gegenaufklärung und des Antirationalismus macht u.a. die Masseinwanderung ebenso wie der ganz Südeuropa ruinierende Euro ebenfalls Sinn. Es werden nämlich „Opfergruppen“ fabriziert, in deren Namen die postmodernistischen Neomarxisten dann wüten können.

  11. regentraum schreibt:

    Hat dies auf textblätter rebloggt.

  12. Pingback: Vier Jahre alt und immer noch aktuell - offener Brief von Gerd Schulze-Rhonhof - INVALIDENTURM.DE

  13. Gerald Fontaine schreibt:

    Jetzt auch auf Invalidenturm (offener Brief, zweiter offener Brief, Schlussfolgerungen) https://invalidenturm.eu/2019/01/vier-jahre-alt-und-immer-noch-aktuell-offener-brief-von-gerd-schulze-rhonhof/

Hinterlasse einen Kommentar