Die Verdrängung des Europäers – keine besoffene Geschichte. Nur eine Frage der Zeit. Oder?

 Le  délogement de l’Européen – pas une histoire d’ivrogne. Ce n’est qu’une question de temps. N’est ce pas ?

The displacement of the European – not a drunken story. Only a matter of time. Is it?

 

Sie kamen und kommen weiterhin, meist auf leisen Sohlen. Man bemerkte es anfänglich kaum, jetzt schon etwas mehr.  Sie fielen nicht gleich ein wie große Heuschreckenschwärme: Die einen im Reisegepäck eines Touristen, andere in Containern eines  Handelsschiffes, und nicht wenige wurden und werden vermehrt von günstigen Winden nordwärts getragen. Irgendwie zufällig dann hier gelandet.

Doch  immer mehr, angelockt und ermuntert  durch günstigere Umweltbedingungen  und entsprechendem Nahrungsangebot,  kommen schon zielgerichtet  als Eroberer  neuer Lebensräume. Das hat Konsequenzen für heimische Siedler  (Arten), diese werden entweder in Nischen verdrängt oder  irgendwie dezimiert.  Nein, einführend  zu einem heiklen Thema ist nicht die Rede  von  Migranten der menschlichen Spezies, sondern von invasiven Arten des Tier- und Pflanzenreichs, was manche zu politisch unkorrekten Vergleichen anregen mag. Auch in Sachen Integration.

Kurz und gut, es könnte also dem einen oder anderen einfallen, Parallelen  zur aktuellen aus mehrfacher Hinsicht durchaus verständlichen Immigration von Menschen aus der südlichen Hemisphäre zu ziehen.  Aber wäre das, zumindest in einigen Punkten, zu weit hergeholt? Ist nicht die eine wie die andere Gattung, Art oder Gruppe  denselben Naturgesetzen unterworfen, von den ihr eigenen Genen biologisch korrekt gesteuert?

Doch vieles was auf europäischem Boden einmal evolutionär und biologisch korrekt gesehen wurde, kommt heutzutage vermehrt mit der politischen Korrektheit in Konflikt. Den genetisch veranlagten Wunsch nach eigenem Territorium  (Heimat) gestehen die von ihrer Gutheit überzeugten „Willkommen“-Aktivisten, zumindest vorerst und aus wenig menschenfreundlichem Kalkül in vielen Fällen, ausschließlich entweder eingewanderten kulturell und sozial anders geprägten Gruppen oder  den in fernen Ländern ihr Revier verteidigenden Artgenossen zu.

Man verdrängt bewusst, dass Heimat auch für uns Europäer etwas  ist, das  als Revier im Normalfall  selbstverständlich verteidigt wird. Geschieht dies nicht, wird sich die eingewanderte Art  oder Gruppe am Ende biologisch korrekt durchsetzen. Anders gesagt: in einem multikulturalisierten Europa würden sich daher einzig ihre Bestimmung lebende, dem Ruf ihres „Blutes“ folgende Gruppen durchsetzen. Wenn nicht ansässige, dann eingewanderte. Notfalls mit Gewalt.

Auf eigenem Territorium verzichten in der Regel nur kranke Gesellschaften auf Selbstbestimmung und lassen es zu, dass längerfristig ihrer  Kultur und ihrem Welt- und Menschenbild mehrheitlich wenig bis gar nicht zugeneigte Massen von Fremden einwandern und ihre Gesellschaft entgegen ihren eigenen Vorstellungen verändern. 2015 war nun, milde ausgedrückt,  so etwas wie ein in vorauseilendem Gehorsam gestarteter Pilotversuch offensichtlich Geistesgestörter. Chaotisch und gesetzesbrecherisch.

Nun rudert man zwar nicht wirklich zurück, setzt nur  die Ruder etwas  weniger spektakulär ein. So kommen zwar offiziell nicht so viele wie  vor drei Jahren, aber sie kommen, und zwar gar nicht wenige, und sie werden weiter pauschal willkommen geheißen. Unbeachtet der Tatsache, dass mehrere ethnisch-kulturelle fremde Gruppen auf ein und demselben Territorium die  beste Voraussetzung  für Unfrieden und Gewaltausbrüche bis hin zu Bürgerkriegen sind. Erst recht auf dichtbesiedelten Gebieten wie unseren, wo das Gros der Eigentümer des Territoriums, schlafwandelnd und satt,  anscheinend keine Sekunde an eine „Abwehrschlacht“  denkt.

Doch jetzt schon kann von hier lebenden konkurrierenden Gruppen gesprochen werden, was  später einmal in Gruppenhass umschlagen kann. Besonders dann, wenn eine eingewanderte Gruppe  auf einem bestimmten Gebiet sich als erfolgreicher oder überlegener erweist.  Unabhängig von ihrer Polit-„Show“ auf der öffentlichen Bühne steuern  die Regierenden, unbeirrt auf eine solche absehbare Konfrontation hin.

Aber ist nicht alles, was dazu dient, das friedliche Zusammenleben der Einheimischen zu  gefährden,  im Grunde ein Verbrechen? Daher hat doch Überfremdungsangst, also die Angst verdrängt zu werden,  nichts mit Fremdenfeindlichkeit oder Rassismus zu tun, sondern ist biologisch völlig korrekt. Das sagt der gesunde Menschenverstand, der bei den auf Gewinnmaximierung ausgerichteten Globalisierern wie auch bei deren Politikern und einer Armee von Naiven abhanden gekommen  zu  scheint.

Die EU-Führungselite wird sich hinsichtlich ihrer verhängnisvollen Politik  der  tristen Zukunftsaussichten für Europa  gewiss klammheimlich bewusst sein. Doch wider alle Vernunft  glaubt sie, mit propagandistischen Mitteln, die selbst Goebbels in Erstaunen setzen  würden,  das Volk oder die Bevölkerung  trotzdem (oder aus Abhängigkeit von wem immer) zur  unbegrenzten politisch korrekten Fremdenfreundlichkeit erziehen zu müssen. Zu diesem Behufe wird viel  biologisch Unkorrektes in die Waagschale geworfen. Verschwiegen wird, wie eine englische Studie zeigt, dass mit der Masseneinwanderung die Löhne sinken, dafür  aber die Armut und die Mieten steigen. Und die Kriminalität.

Weltfremdes intellektuelles Geschwätz  ist daher der  beste Garant für die Umwandlung einer an sich friedlichen Gesellschaft in ein explosives gesellschaftliches Gemenge, das Optionen auf rassistische Ausschreitungen, Mord und Terror  bis hin zu ethnischen Säuberungen bereitstellt.  Bedauerlicherweise ist  die schweigende  Mehrheit durch falsche Schuldgefühle und Pseudo-Toleranz in der richtigen Wahrnehmung gehemmt oder  durch Konformitätsdruck und auch schon durch auf sie ausgeübten Gesinnungsterror  zu verängstigt, um sich öffentlich politisch unkorrekt äußern zu können.

Doch auf diese Weise läuft ihre Zeit, langsam zwar noch, ab, und wenn die Regierungsvertreter Anfang Dezember den von ihnen gegenüber ihren Wählern verschwiegenen Migrationspakt  wirklich unterzeichnen, dann wird man sagen können, jetzt beginnt der „Countdown“  für den Rückzug  eines einst mit Glanz und Gloria aus der Geschichte emporgestiegenen Europas.

Und so wie der asiatische Marienkäfer den heimischen bereits fast verdrängt hat, wird der  willens- und lendenstarke farbige  oder  andersrassige „Eindringling“ den typischen  Europäer nach und nach an die Wand spielen. Aus Sicht der Naturgesetze völlig korrekt, und  den Neuen ist es aus dieser Sicht nicht einmal zu verübeln. Politisch verantwortlich sind diese gewiss nicht. Wir aber sollten die Namen der wahren Verantwortlichen bereits jetzt kennen.

Dass die Europäer in einer für Europa und seine Bürger alles entscheidenden Frage über Nacht von ihren eigenen Politikern tatsächlich  überrumpelt wurden und weiter werden, kommt ja in einem früheren Ausspruch des Herrn Juncker  unverblümt zum Ausdruck. Er soll bekanntlich einmal, laut „Spiegel“, gesagt haben:  „Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, ob was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter – Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt.“

Ganz nüchtern betrachtet, gewiss keine besoffene Geschichte des Luxemburgers, diese nicht. Aber  wären sie und die Absicht dahinter nicht längst einen Aufstand wert? Ein Boykott der  nächsten europaweiten Wahl wäre zumindest schon einmal ein Schuss vor den Bug dieses schrottreifen Schlachtschiffes EU, das seine letzten einsetzbaren Kanonen längst gegen das historische Europa und seine legitimen Erben gerichtet zu haben scheint. Ohne erbitterten Widerstand ist Europas endgültiger Abgang  daher nur mehr eine Frage der Zeit. Sollte einzig nur für die Europäer die Erhaltung des Lebens keinen höchsten Wert  mehr haben?

Im Lichte dessen sieht sogar der eine oder andere spät, aber doch noch aufgewachte Kommentator nur mehr zwei Möglichkeiten: Entweder es (die Völkerwanderung) geht so weiter  und  Europa „verliert endgültig seine Identität“. Was auch bedeutet: „Viele seiner Völker verschwinden aus der Geschichte“.  Und schließlich die zweite Möglichkeit: Europas Völker  „ nehmen es in Kauf, …dass es bei der Abwehr dieser neuen Völkerwanderung auch zu wirklich hässlichen Szenen und schlimmen Einzelschicksalen kommt“.

Etwas brutaler soll der ehemalige US-Außenminister John Kerry das Problem auf den Punkt gebracht haben: Der erste, der illegal und mit Gewalt die Grenze überschreitet, wird erschossen. Dann folgt niemand mehr nach.  Will aber auch heißen: es hätte dann wahrscheinlich die  zahlreichen Toten im Mittelmeer  nicht gegeben. Konsequent weiter gedacht, wäre dann ja der ganze die Sache durchaus befeuernde Willkommen-Tross mit Frau Merkel an der Spitze für das  grausame Schicksal Tausender zumindest indirekt verantwortlich zu machen. Nicht zuletzt aber auch  für die im Zuge der Massenweinwanderung verübten Gewalttaten.  Auch das zu weit hergeholt?

Advertisements
Dieser Beitrag wurde unter Uncategorized veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

7 Antworten zu Die Verdrängung des Europäers – keine besoffene Geschichte. Nur eine Frage der Zeit. Oder?

  1. Elbenfrau schreibt:

    Die Katastrophe haben wir nicht erst seit 2015. Die Fremden, die Andersartigen…. kamen bereits seit 1945 in unser Land. Nicht zu vergessen die Massenvergewaltigung deutscher Frauen.Die Umsetzung des multikulturellenEuropa begann 1914. Deshalb wurden auch die Weltkriege inszeniert. Das deutsche Volk leistete Widerstand. Und heute:
    Was soll man von einem Volk verlangen, dem es in der Besatzungszeit ins Bewusstsein gegangen ist, “nett zum Feind” zu sein, an der Spitze eine Regierung, die sich mit den Zerstörern des deutschen Volkes arrangierte.1945 die Kooperation mit den Mördern und Vernichtern des eigenen Volkes! Was soll da herauskommen?
    Das war damals schon nicht normal. Die Früchte davon haben wir jetzt: Chaos und Überfremdung, Entfremdung.Jedes gesunde Volk verjagt seinen Feind. Apropos kranke Gesellschaft: Wer hat sie so krank gemacht? Wer sind die Verantwortlichen? Auch geht es nicht nur um Profit, sondern immer noch um Rache, und volle Absicht.Die Migranten sind nicht die Ursache, sondern jene, die alles steuern und zulassen. Aber Konsequenzen? Was die schlimmen Einzelschicksale betrifft: Diese haben wir in Massen durch gewisse Politik schon lange!
    Ob diese Gesellschaft das Desaster irgendwann mal anders als nur in Zusammenhang mit Migration benennt? Tag und Nacht werden wir fokussiert auf Migration, aber verschweigt z. B. die massive Chemtrail- Vergiftung derzeit.

  2. Friedolin schreibt:

    Großartig auf den Punkt gebracht. Der Zug ist abgefahren, nur wir, das Volk, können ihn noch aufhalten.

  3. Pingback: Der Große Austausch – 69 | Kreidfeuer

  4. Lieber Helmut Müller, danke für Ihre Bemühungen „zur versuchten Aufklärung“ mehrheitlich aufklärungsresistenter Menschen, die schon dermassen vom „Homo politicus parasitii“ (Gemeiner Politiker) indoktriniert sind, dass sie den Gemeinheiten hilflos gegenüberstehen (weil sie nicht wirklich merken „wie ihnen geschieht“ – und noch weniger begreifen). Helfen Sie doch, zusammen mit weiteren ernstzunehmenden Journalisten-Kollegen, den Politkern das Handwerk (Mundwerk) zu legen, indem Sie sie öffentlich auffordern, mal den Beweis erbringen zu mögen, „ob irgendein Politisch definiertes Gesetz den Regeln des Urgesetzes und den Regulativen der Ur-Schöpfungs-Prinzipien (Naturgesetz) entspreche“ (und wenn „JA“, welches konkret …?)! Und man frage sie auch, warum denn eigentlich keine MENSCHEN-PFLICHTEN proklamiert seien (wo doch vor jedes Recht auch eine Pflicht gehört, damit das Gesetz überhaupt ‚Rechtens‘ sein kann): „Elementare Menschenpflicht vor fundamentalem Menschenrecht“!
    Ich habe erkannt, dass die Natur mit einem EINZIGEN GESETZ (Naturgesetz) alle Welten und die ganze Natur optimal in Ordnung hält , während die Politik mit abertausenden von „Gesetzen“ diese Ordnung nicht nur völlig durcheinander bringt, sondern überhaupt nicht legitimiert ist (von wem denn auch?), das ‚Urgesetzes-Monopol‘ zu brechen (und sich über die ‚Göttliche‘ Weltordnung hinwegzusetzen. Die Polit-Wirtschafts-Methoden sind klar mafiös/kriminell – das ist inzwischen Naturwissenschaftlich bewiesen – das beginnt schon mit dem Entzug der banalsten Grundlagen!
    Ich plädiere für eine Entpolitisierung und Zivilisierung aller Völker und der gesamten Menschheit, denn Polit-Regimes sind militärische Machtapparate, die mit einer Naturgesetzlichen, höheren Daseins-Kultur nun überhaupt nichts zu tun haben. Naturgesetz steht nicht zur Disposition, das müssen auch die „Politischen“ jetzt endlich zur Kenntnis nehmen. Als ‚Volksvertreter‘ hätten sie ein Daseins-, Gesellschafts- und Wirtschafts-System zu schaffen, das jenem der ganzen übrigen Natur (Ur-Modell-Gesetz) entspricht. Man möge doch die erste, neutrale „Original-Demokratie Schule“ http://www.demokratie-schule.com für obligatorisch erklären – und zumindest von allen Politisch Tätigen eine Charakterliche Eignungs-Prüfung abnehmen (ob sie als ‚Volksvertreter‘ geeignet seien! Human-soziale Gesellschaften wären eher als harmonische „Orchester“ zu leiten, denn als destruktive „Kampf-Truppen im Zivilen Tarnanzug“! Grüezi

  5. Pingback: Die Verdrängung des Europäers – keine besoffene Geschichte. Nur eine Frage der Zeit. Oder? - news-for-friends.de

  6. Karlo schreibt:

    Entweder war Merkel im Jahr 2002 besoffen oder sie ist es jetzt. Siehe:

    • Als ich seinerzeit vernahm, eine studierte Physikerin würde BRD-Regierungs-Chefin, sah ich Deutschland schon gemäss den ‚Ur-Prinzipien des Naturgesetzes‘ regiert (was ja auf der ganzen Welt gelten müsste, indem ‚Ur-Gesetz‘ das alleinige Rechts-Monopol hat …). Und weil das ‚Denken‘ als Ur-Physikalische Disziplin gilt (!), schienen dank „Physikerin Merkel“ die besten Voraussetzungen gegeben, Deutschland zu Zivilisieren, d.h., zu Entpolitisieren … (weil Politik das Gegenteil von „Original Direkter Demokratie“ ist – und Deutschland möchte ja auch gern eine richtige, neutrale Demokratie sein ..)!
      Inzwischen stelle ich ernüchtert fest, dass Merkel gar nicht in Physikalischen Kategorien Denken kann, weshalb sie weder im früheren Beruf‘ noch als Amateur Regierungs-Chefin erfolgreich sein kann (sie ‚Denkt‘ einfach völlig verkehrt: „Politisch-parteiisch statt neutral Genossenschafts-Demokratisch; sie müsste die „Original-Demokratie Schule“ besuchen). Grüezi

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s