Medien oder die Vierte Gewalt und ihre Todsünden

Média ou le quatrième pouvoir et ses péchés mortels                                                           Media or the fourth power and her mortal sins

Wenn er etwas zu reden hätte, würde in den Redaktionsstuben in Zukunft weniger gelogen, meinte Jörg Haider einmal. Er würde sich heute ganz schön wundern, wie viele journalistische Sumpfblüten inzwischen  ihr Unwesen auf diesem Gebiet treiben. Udo Ulfkotte weiß es aus eigener Erfahrung:  In den Redaktionen werde derzeit wieder gefälscht, gelogen und betrogen, als ob es dafür einen Nobelpreis gäbe. Und:  Die Journalisten hätten jeden Bezug zur Realität verloren, so der Autor von „Gekaufte Journalisten“.* Übertreibung? Jedenfalls nichts Neues, eben nur schon wieder:

So bemerkte bereits 1885 Hermann Bahr in der Deutschen Schriftsteller Zeitung daß die Presse alles korrumpiere. Sie treibe es immer toller und unablässig nehme ihr Sündenregister zu. Nichts sei ihr heilig, alles entweihe sie, so der damals prominente Schriftsteller und Literaturkritiker. Klingt doch irgendwie aktuell, oder? 1902 titelte Karl Kraus in der Fackel einen Artikel mit der Überschrift Die Journaille über „die Verwüstung des Staates durch die Pressmaffia“. Ziemlich ernüchternd und deprimierend.

Stellt sich da nicht die Frage: Könnten wir es nicht  immer noch mit einer Medien-Mafia zu tun haben? Vieles spricht dafür, daß die Kanaille, wie man sie auch nennen könnte,  nicht ausgestorben ist. Da ich Pauschalierungen aber ablehne, möchte ich doch festhalten, daß es nach wie vor sehr viele redliche, sich nicht vor einer Macht oder dem Geld buckelnde Journalisten und auch solche Herausgeber gibt. Aber in manchen Redaktionen muß die Atmosphäre für  moralisch  integere, ihrem loyalen Gewissen verpflichtete Menschen einfach unerträglich sein.

Besonders in höheren Etagen, wo man, um ein aktuelles Beispiel zu nehmen, gemeingefährliche Angriffe und selbst Todesdrohungen etwa gegen Mitglieder der AFD zwar zur Kenntnis nimmt, aber diese gewiß nicht rechte Gewalt als Kavaliersdelikte zu betrachten scheint. Allerdings dann, wenn einem AfD-Funktionär etwas politisch Unkorrektes aus dem Munde rutscht, dann wird von dieser bestimmten Journaille alles versucht, die ganze Republik in moralischen Aufruhr zu versetzen.

Doch immer mehr Menschen durchschauen die  Manipulations- und Desinformationsabsichten der Lügenpresse. Nicht ganz so brutal  wie Hermann Bahr oder Karl Kraus nähert sich die  Französin Ingrid Riocreux in ihrem  Buch „La Langue de Medias“  (Die Sprache der Medien) dem Thema an, wird aber doch einigermaßen deutlich, wenn sie meint, der Journalist halte für objektiv, was die verordnete Denkweise vermittle. Er  transportiere, ganz im Sinne der Politischen Korrektheit und eines Einheitsdenkens, vorgefaßte Meinungen und Vorurteile seiner Zeit. Außerdem habe er  die Möglichkeit, etwas schlecht zu reden, jemanden etwas  sagen lassen, jemanden sprechen lassen oder nicht sprechen lassen.

Raum für Interventionen und Manipulationen also, was aber eine gewisse Bereitschaft für Käuflichkeit oder zumindest ein in gewisser Hinsicht unsensibles Gefühlskostüm des zur Bestechung Auserkorenen voraussetzt. Doch Häme oder gar Strafe  für den Journalisten, der sich nicht an gewisse Tabus und Regeln hält. So bekanntlich passiert der sympathischen und mutigen Tagesschau-Moderatorin Eva Hermann, die sich mehr als andere vorgewagt und der daraufhin  entrüsteten  Gutmenschen-Mischpoche es hinein gesagt hat. Doch dieselben reiten scheinbar unbeirrt weiter auf ihrem hohen Desinformations-Gaul.

Dabei hatte sich kürzlich die Tagesschau-Mutter ARD  damit entblößt,  daß sie im Rahmen der Wahlberichterstattung aus Österreich eine Rede des Präsidentschaftskandidaten Norbert Hofer wohl absichtlich sinnentstellend zusammengeschnitten hatte. Im Anschwärzen desselben Politikers hat sich ja auch der ORF versucht, aber zumindest hat man ihm seine „Jugendsünden“ nicht vorgehalten.

Journalisten machen in einem konkreten Fall das nicht von sich aus, sie folgen politisch, ideologisch oder ökonomisch motivierten Vorgaben der Chefredaktion bzw.des  Herausgebers oder Sendeverantwortlichen. Interventionen von außen, na klar auch. Daß aber ein Kanzler sich für alle erkennbar mit dem Boulevard ins Bett legt, ist eher ein österreichisches Phänomen oder ein solches einer Bananenrepublik.

Soweit es Interventionen anbelangt, taugt die  „Beichte“ des ehemaligen Chefredakteurs der österreichischen Gratiszeitung Heute, Wolfgang Ainetter ganz gut als Beleg. Dieser behauptet ja, die Herausgeberin und Gattin des Krone-Miteigentümers, Eva Dichand, habe  in ihrem Stadt- und Bundesregierung nahestehendem Blatt kritischen Journalismus verboten. Politische und ökonomische Interventionen gehörten zum Alltag, sprich: zum polit-medialen Filz“, so der jetzt bei Bild gelandete Journalist. Wissen wir doch längst, Herr Ainetter, passierte oder passiert ja auch anderswo. Nicht bei Bild auch?

Selbst im Mutterland der Demokratie sollen manche Regierungsentscheidungen nicht von den Premierministern Thatcher, Blair oder Cameron, sondern vom Medienmogul Rupert Murdoch getroffen (empfohlen?) worden sein. Zu einem Murdoch-Skandal kam es, als ruchbar wurde, daß Journalisten eines seiner Blätter ihre „Stories“ durch Abhören von Mobiltelefonen und Bestechung von Polizisten gewonnen hatten.

In Deutschland wiederum ist es ein offenes Geheimnis, daß vor allem die den „Mainstream“  repräsentierenden Leitmedien politische „Newcomer“ die die nationale Karte ziehen oder das transatlantische Machtkartell  infrage stellen, mit Diffamierungen eindecken und in diesem Zusammenhang laufend desinformieren. Eine Methode der Diffamierung und Desinformation besteht darin, Aussagen von Personen, die es, wie im Fall Norbert Hofer, zu diskreditieren gilt, aus dem Kontext zu reißen, zu verstümmeln oder falsch wiederzugeben.

Ansonsten jede Menge  „Infotainment“  als Manipulation der „dummen“ Masse und Vergehen gegen den ursprünglichen Auftrag: diese objektiv zu informieren, umfassend zu bilden und die Regierenden zu kontrollieren. Das wäre Journalismus, der den Namen verdient. Zu dem Thema Vierte Gewalt, die sich gelegentlich schon anmaßt, die Erste zu sein, gibt es auch eine Schrift von mir.**

Wir haben es indessen nicht nur mit dem berühmten Filz zu tun, sondern speziell auch mit der maßgeblichen „Mainstream“-Journalisten innewohnenden  moralischen Selbsgenügsamkeit. Da heißt es dann,  Objektivität sei weniger wichtig als politisch korrekte „Rechtschaffenheit“ Wobei an und für sich das Markenzeichen „linksliberal“ schon Nachweis genug ist, um als Unantastbarer im Medien-Alltag mit hoher Gage*** lustwandeln und dabei Andersdenkende, meist politische oder ideologische Gegner, diskreditieren oder Stimmung gegen ein Land , und sei es das eigene, machen zu dürfen.

Gelegentlich helfen ausländische Kollegen mit: Da zeigt im Zuge der letzten Wahl in Österreich das ZDF dann  ein braunes Hackenkreuz-Schnitzel, sieht Liberation das Alpenland am Rande des Chaos, warnt Radio Europe 1, Österreich sei eine Gefahr für Europa, sieht El Pais die Fremdenfeindlichkeit schon wie ein Gift in Österreich sich ausbreiten usw. Kurz und gut: durch die etablierte „Mainstream“-Szene weht ein vereinter Wind gegen den „bösen Rechtspopulismus“, in Wirklichkeit gegen ein EU- und einwanderungskritisches Land wie  Österreich. So, als hätte man sich abgesprochen, und so, als hätten ihnen ihre österreichischen Kollegen die passende Munition geliefert.

Diese gewisse Medien-Hatz mutet beinahe schon wie eine Kriegshetze an, und man erinnert sich unter anderem weit zurück, als die italienische Presse 1914 sich bemühte, die gar nicht kriegslüsterne eigene Bevölkerung von der Notwendigkeit eines Krieges gegen die bisherigen Verbündeten  zu überzeugen.****  Auch wir Heutigen wollen keinen Krieg, weder inner- noch außerhalb unserer Grenzen, und doch werden wir auf einen solchen eingestimmt.

Tatsächlich gewinnt man immer mehr den Eindruck, es werde längst ein zumindest unerklärter Kalter Krieg geführt. Nicht nur am global-strategischen Schachbrett, und durchaus  mit Unterstützung gewisser Medien. So auch gegen die nationale Selbstbestimmung, gegen die Familie, gegen das angestammte Volk, gegen Europas Identitäten und Kulturen. Im Zeitalter des Internets, wo durch dieses ein breiteres Informationsangebot herrscht und wo auch andere Meinungen zugelassen werden, ein für eine globale Elite vielleicht nicht mehr ganz so leicht zu gewinnender Krieg.

Ich komme zum Schluß, denn ich kann hier nicht auf alle Aspekte dieses wirklich umfassenden Themas eingehen. Es ist aber immerhin beeindruckend, und ich denke nicht nur für mich, wie gleichgeschaltet (Vorsicht! dieses Wort haben auch die Nationalsozialisten verwendet) vor allem die so genannten Qualitätsmedien sind. Es verwundert aber eigentlich nicht, sind sie doch im Besitz von einigen wenigen Konzernen oder Familien und hängen an ein und demselben Strang: dem des globalen Kapitals. Dem wir alle dienen.

PS. Im Übrigen würde ich zum jetzigen Zeitpunkt die staatliche Presseförderung wie sie in Österreich üblich ist abschaffen, sie schränkt die Unabhängigkeit einer Zeitung von Anfang an ein.

*Udo Ulfkotte: „Gekaufte Journalisten“, gebunden, 336 Seiten, Kopp-Verlag, Euro 22,95 **Helmut Müller: Die vierte Gewalt – Medien und Journalismus unter die Lupe genommen, Eckartschrift 189, Wien 2008, 112 Seiten, Euro 7,80                                          ***Der Chefredakteur eines bekannten Nachrichtenmagazins soll bei gutem Geschäftsgang ungefähr so viel verdienen wie der Wiener Bürgermeister, und ein bestimmter Top-Kommentator einer linksliberalen Tageszeitung nicht gar so viel weniger.                                                                                                                                             ****Sven Knoll: Die Kriegshetze der italienischen Presse 1914-1915, Regionalratsfraktion der Süd-Tiroler Freiheit, 2015,61 Seiten, E-Mail: regionalrat@suedtiroler-freiheit.com

 Zum Thema

ARD verstümmelt Rede: https://youtu.be/mF_C3dGDNnY

Gekaufte Journalisten: https://youtu.be/3ZLgW3hgRBY

Beim Lügen erwischt: https://youtu.be/VgHPHHAxVH4

Die Lügenpresse: https://youtu.be/ehI9MoeiznA

Eva Herman vor dem Tribunal der Heuchler: https://youtu.be/v5a02uRbaqQ

Lügenmedien: https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=W3xNg1pi-1k

https://youtu.be/Xwad_BVImxo

Dieser Beitrag wurde unter Uncategorized veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

3 Antworten zu Medien oder die Vierte Gewalt und ihre Todsünden

  1. Isolde schreibt:

    Medien, Religionen, Politik und Wirtschaft werden weltweit zentral gesteuert. Gutenbergs Erfindung Ende des 15. Jhs. (Druckerpresse) trägt hieran die „Hauptschuld“. Ohne diese wäre das nicht möglich gewesen. Nur so konnten unzählige Lügen schnell über ganze Länder verbreitet werden.
    Die Propaganda während der beiden Weltkriege wurde hauptsächlich über die öffentlichen Medien geführt. Nach dem 1. Wkg. ließ sich die Weltöffentlichkeit allerdings noch relativ wenig von den Medien beeinflussen. Nach dem 2. Wkg. wurde den Medien dann aber alles geglaubt. Durch die Brutalität, mit der er geführt worden war, hatte man die Menschen soweit, ihnen alles „auftischen“ zu können, was man wollte.

    Das ORF-Monopol in Wien wurde in den vergangenen Jahrzehnten diktatorisch gegen alle Dezentralisierungsversuche verteidigt. Es lag politische Absicht dahinter, die gesamte „Peripherie“ von einer Zentrale aus zu beeinflussen. Die Geheimdienste der reichsten und mächtigsten Länder haben schon seit langem in jedem Land ihre Leute sitzen oder zumindest „Kollaborateure“. Das erklärt, warum die Medien einen „Staat im Staat“ bilden und überall dasselbe „Spiel“ abläuft.

    Über die Medien wird ständig Krieg geführt, auch ohne Kriegserklärungen (z.B. heute noch von England aus gegen Deutschland und Österreich, hier z.B. gegen alle FPÖ-Politiker). Eines sollte uns aber klar sein: Je mehr wir uns heute gefallen lassen, desto schlimmer wird es für uns alle in Zukunft noch werden! Wir erleben heute nur die Fortsetzung dessen, was schon vor Jahrhunderten und noch länger zurück begonnen hat! (Dem „globalen Kapital“ dienen wir seit dem 19. Jh. Der Krieg 1866 wurde z.B. von diesem „Kapital“ gegen den Willen der preußischen Bevölkerung finanziert.) Es ist also nichts damit gewonnen, wenn wir den Kopf hinhalten und alles über uns ergehen lassen.

  2. Herbert Gassen schreibt:

    Alexander Gauland hatte, so vermutete er, ein vertrauliches Gespräch mit Journalisten der FAZ geführt und wird nun nach dem (zu erwartenden) Vertrauensbruch aus niederen Beweggründen in der Öffentlichkeit aus allen Rohren beschossen. Im Zusammenhang mit Bemerkungen über Ausländer nannten die Journalisten den Fußballer Boateng. An dieser Hinterhältigkeit erhitzen sich jetzt die Kräfte des Establishments.

  3. regentraum schreibt:

    Hat dies auf textblätter rebloggt.

Schreibe einen Kommentar

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s